我也很想搞清楚，馬先生選總統的意義何在？ 2011/11/27 00:44 回覆 how

為什麼馬先生參選就是有意義的，宋先生參選就是無意義的？
為什麼每一個被迫出來挺馬的所謂國民黨的大老，包括吳伯雄，郝柏村都要先說，雖然我們對馬英九有不滿意，但是我們還是要團結，為什麼「含淚含恨含血投票」這些話滿天飛？

--------------------------------------------------------------------
您這樣子有回覆到宋先生背著五棟美國房子  興票案多種答案  在電視台上鞠躬宣佈退出政壇的任何意義嗎?
馬對大老保持距離  大老們不滿意  我個人可是很欣賞  您難道要一個沒有主張  只會對大老言聽計從的國家領導人嗎?  說回來  宋先生就是不滿意馬這一點 
我真的不反對宋出來選  他有權利   但他也有義務解釋清楚美國房子是誰買的?  2.4億為何前言不對後語?   為何他跟陳前總統會面後傳給大陸的話不是陳要他傳的話?等等等  這已經不提宋先生如何以少數國會執行國家政策了  只是要求宋先生基本的個人誠信問題  那麼多年了  答案呢?  大家含淚含恨含血投宋就飛過關山啦? 

(接前一則)

六、「台獨教父李登輝在宋楚瑜幫助之下上台之後，開始進行去中國化的教育」，這句話我是自作主張解釋您的言下之意的，您的文字表達流暢，文法正確，既然您沒有言下之意，沒有意圖使人誤解，那我在此為我的錯誤解讀道歉。

七、上一句話我之所以會誤解，是因為我認為宋楚瑜幫助李登輝上台並沒有做錯，他只不過是在執行經國先生的遺命，相反地，這種勇於擔當的精神是我所欣賞的，要是換了馬英九，大老們一有異聲他不縮起來才怪。李登輝在接任主席的時候其實是非常“統”的，他的“獨”是在民國83年接受司馬遼太郎訪問時才初露端倪，真正“反”了的時間點是民國88年，即提出兩國論，所以民國77年宋楚瑜助他一臂之力是完全沒有罪過可言的。

在此順便為李登輝說句公道話，他令人痛恨的主要是搞黑金，但他對民主的貢獻不容抹煞，在國家認同上來說，他在民國83年以前比眼下的任何政客更統，83年～88年是動搖期，88年以後才“獨”了起來，即使如此，他也沒有比現在的馬英九更獨，事實上應該說馬英九的獨台主張是延續李登輝的主張。

八、關於高中歷史課本，台灣史與中國史的比例是1:1，分開為兩冊，這是民國95年依據扁朝的三隻小豬部長的決策編訂的，去年王曉波教授建議增加中國史的比例，但是被當局否決(請參見吳敦義：高中課綱「中國史」比重不變 )，因為這是個敏感的政治問題，我相信這決策是經過馬總統的首肯的。

(時間不早了，明天(?)繼續)

首先我也要向黑雨格友致歉，借了您太多版面，如果您因此有所不悅，尚祈明示，我就不在此囉嗦了。

子夜流星格友，您提出了許多論點，坦白說，要很完整的回應還真有點累，無奈予豈好辯哉？予不得已也，只能再花點時間，盡量就著您的高見逐一向您請益。

一、宋楚瑜「大陸飛彈是保衛中國領土，不是對準台灣人」的說法，我在年代電視台的節目中聽他說過，所謂「不敢公開對台灣同胞說」並非事實。其實我對這話倒不大欣賞，但就不在此節外生枝。

二、拿到政權是反制台獨的重要手段，這點我同意，我不同意的是：

       (1)不能用欺騙的手段，要統就說要統，要獨就說要獨，須得光明磊落，以理服人，讓人民決定。

       (2)反制台獨更核心的手段是思想理念的宣導，拿到政權只不過是為了宣導更有力量，不能本末倒置，不能讓手段掩蓋了目標，不能為了拿到政權而拿香跟拜，久而久之造成思想上的全面潰敗，得不償失。

三、您所謂的“說些討好台灣人的言論”，已經對中國人的利益造成重大的傷害，所謂「君子之德風，小人之德草，草上之風必偃。」，總統兼國民黨主席帶頭鼓吹“台灣就是中華民國”已造成了統的思想衰微，分裂思想成為主流，雖然這民進黨要負更大的責任，但馬英九先生自動帶領國民黨在思想上繳械投降，在藍軍的立場上看來更加可惡。

        這個“說些討好台灣人的言論”所造成的傷害有內外兩重，在內是使民進黨獲得思想上的勝利，使他們成為主流，造成今日綠大藍小的局面，事實上這次大選即使宋先生不參加空心菜也贏定了，這種綠大藍小的情況會持續很久很久，不能不說是馬先生搬石頭砸自己腳造成的惡果。

        另外一重傷害是外部的，這就更嚴重了，馬先生一連串的獨台言論，以及這些言論所強化的分裂意識，使中共認定了和平統一已經絕望，武力統一勢在必行，這個我拿不出證據，也不可能有任何人能證明其為真，或證明其為偽，但這卻是唯一合理的推論，找不到其他的可能了。

四、總統的公開發言當然不能只是說說而已，您把總統的說與做切割開來是完全錯誤的，總統的公開發言代表了他的主張，也就是政府的主張，豈能說了不必當真形同兒戲？這點毫無疑問，若您不同意我也只能說不值得抬槓了。

五、您說馬總統在政策上有利兩岸統一的作法，這我倒不知道，還請您指點一下馬總統都做了些什麼有例於兩岸統一的事？請您不要提ECFA，我說過那是事務層面的問題，若真要辯論這個，改天我拜訪您的版請益。事實上，我所看到的是，馬總統沒有恢復國統會與國統綱領，若他真有心做點什麼有利於統一的事，就先做這個又有何難？

(中場休息一下)