我只能說老兄天真。

我只問，泛藍票憑啥都是馬英九的？天生他的？

自己努力就好，支持者憑啥要求別人躲起來？

真正該閃人的，應是民進黨吧？可你怎麼不去要求蔡為國家著想，別出來擋小馬的道 ？

虛偽啊。

有種無種不是問題焦點。按您看法，我要問：國民黨能不能有種不要宋楚瑜支持者的票？

看來，國民黨好像比較氣短啊！

一個政黨次次選舉都要＂被大局了＂，不如解散。

像新黨這種黨就可以解散了。

各人造業各人擔。金溥聰以為坐視親民黨這個討厭鬼消失就成了，沒想到今天出來＂攪局＂，反成了心腹大患。問題是，玩政治也要人和，要厚道，不是那麼一板一眼的。這些高學歷的蛋頭，唱的調子很高，做起事本領卻不強，所以老和現實脫節。他們以為大治就要搞中國士大夫仁義道德那一套？

錯了，就是明朝幾個重臣，也是權力鬥爭高手，也懂得拉幫結派。玩政治，哪有絕對的清明？啥都不交換？這是權力的傲慢。

絕對的清明，那是放在施政上，可拿來把自己當聖女貞德，看誰都不如自己，這就是書生蛋頭了。

沒錯，文革手法的確如此。先抓出一個點，再將此點加強引申，並將對方沒有的觀點附會到這上面來，再拿出已方反駁觀點，反覆論證，誇大事實，最終達到請君入甕的效果。

名嘴們常幹這事，結果是誣陷的結論比中肯的結論多太多。

大家都犯這毛病，只是多寡而已。

不論是否圾垃桶，也不能這樣講話。

這是先誅了你的心，如果事後不是如此，黃創夏會道歉認錯麼？

如果事後的確如此，可此事尚未發生，就是現在說這話也屬於瞎猜，在此階段仍然是種誹謗，不過是矇對而已。這種紮稻草人打的評論，本來就應受限制。

更何況，名嘴們常陷入一種我知道的比你們多，所以就亂推論的習性。事實上，他們知道的雖比我們多，但也不怎麼深入，尤其是人與人間的許多微妙，並非外人所能得知全貌的。人以為他們有管道，其實他們頂多比我們知道的多1%而已。

有品格的名嘴更應愛惜羽毛，說話力求嚴謹。否則，話隨便亂說，要是不對，誰負責？

但他們從來不用負責。我想，他們本來腦子都不錯，可惜一談政治，常陷入當局者迷，不識廬山真面目，只緣身在此山中的遺憾。

簡單一句話可形容：走火入魔。

宋的態度改變原因很複雜，簡單來說政治就是利益交換，親民小黨也要生存。如果老宋挺馬，馬必須拿東西來換，不要覺的這髒，其實在政治上這是天經地義。

泛藍，不過是個道義結合，各黨還是獨立的。因此，各黨皆有其本身利益要顧，若要合作，一定得搞利益交換，不然，泛藍這個結構很容易因為彼此的貌合神離而崩壞。

可惜馬是個愛惜自身羽毛甚重的人，金溥聰更是強勢自傲，他們根本不理會親民黨。請問，每到選舉就要泛藍合，拿大局壓人，親民黨總討不著好，總是被大局了。這樣下去等於泡沫化，能不奮力一博？

再者，馬英九雖是個好人，但我對他的看法是＂盛世之能臣＂，＂無災無難至公卿＂一類的人物。他的能力，其實不若宋楚瑜強。

人都說宋灑錢，可人家省府團隊那錢也不是灑了就不管，而是有專人追踪，把問題解決了才過得了省長一關。

人把事情辦好了，真心為民，博得美名有什麼不好？難道馬英九做對事，得了名聲，大家就好檢討他是在為個人博名聲？

話人人會講，但事情有沒有辦好最重要。

我完全不贊同投宋就是投蔡的言論。我實在在投宋，怎會變成投蔡呢？民主選舉本來如此，誰票多誰就贏，我投了我欣賞的人一票，至於能不能上只能看結果，我豈應有什麼不能上就別投的問題？

難道硬要逼我投一個我不想選的人嗎？我想天下沒這個道理。

按照各位想法，除了國民兩黨，別人都不應出頭了？

或是情勢特殊，別人還是不能出頭？

在法理上宋的出頭都是可以的，則我們持這個理由支持宋，並沒有人可以駁倒。

唯一可以說的就是大局論。可我不願次次選舉被大局，又有什麼不可以的呢？我一人如此，許許多多支持宋的人亦如此，當然都可以自由選擇。

其實這是馬沒把事情處理好。按照他們的做法，不過是坐等親民黨自滅罷了。更何況，馬都能硬闖李登輝的病院，真要會宋，豈不能為？但他不願為，這是合理解釋。

馬的問題出在他太潔癖，他把個人名譽看得比國家還重。人家一批評他，他就縮了，不敢堅持對的政策。他執政這幾年，老是幹些縮頭事。遠的不說，兩岸和平協議一拿出來就縮了，老農津貼316本來是合理的現在卻要加碼到一千。。。

兩岸和平協議本來就是假東西(這是政治談判，我們要用什麼名去談？），可民進黨一罵，馬上增加第四條，第五條，尤其是公投一項，更是觸動老共神經。他的小圈圈，能力在哪裡？和宋相比，簡直是小孩見大人。

老農津貼本來就要看物價指數來調，可民進黨說老農辛苦一輩子竟只值316塊？

看看這話說得多沒水準，可國民黨現在決定要調成一千。

這批人，唉！

有什麼主子就有什麼團隊！

我的許多看法都在此Blog內，您可以先參考看看。