多元成家草案爭議，反對該草案的下一代幸福聯盟2013/11/30在台北凱達格蘭大道抗議，參與人數各報報導上不一，若對照2013年8月3日的「萬人送仲丘」晚會各報的態度，可以看出台灣平面媒體之墮落。

以下節錄各媒體報導方式：

送仲丘討真相 擠爆凱道 25萬人怒吼馬下台  自由時報頭版

http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/aug/4/today-t1.htm

主辦單位在七時五十五分喊出群眾達到二十五萬人！不過，台北市中正一警分局估計，與會人數約十一萬人。

凱道8月雪 25萬人送仲丘. 蘋果日報頭版

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130804/35197794/

主辦單位在6時宣布有5萬人，20分鐘後突破10萬人，晚上近8時人數已逾25萬人，現場響起歡呼聲。台北市警局則統計有11萬人。

20萬白衫軍怒吼 「冤」「真相」打上總統府 聯合報頭版

…下午人潮已擠爆凱道，估計超過廿萬人參與….主辦單位宣布出席民眾超過廿五萬人。

凱道怒吼送仲丘 政府聽到沒？ 25萬人討真相  中國時報頭版

…根據主辦單位統計，這場活動參與人數高達25萬人，為台灣公民運動寫下新頁。警方則預估人數約11萬人。…

分析以上報導，自由蘋果聯合中國四大報，自由蘋果中國皆以主辦單位宣稱人數25萬為頭版標題，裏面均有提到台北市警局統計有11萬人，聯合報是唯一未提台北市警局統計人數的報紙，但也未引用公民1985行動聯盟宣稱人數，所謂「20萬白衫軍」未有任何根據是由聯合報自己算的。

「下一代幸福聯盟」抗議多元成家草案，各報報導如下：

多元成家爭議 正反方上街表態  自由時報非頭版

http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/dec/1/today-fo3.htm

…聯盟宣稱超過三十萬人（警方估計十五萬人）赴凱達格蘭大道響應。…

５萬人反同性婚 蘋果日報非頭版

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20131201/35477080/%EF%BC%95%E8%90%AC%E4%BA%BA%E5%8F%8D%E5%90%8C%E6%80%A7%E5%A9%9A

…主辦單位稱有30萬人參加，警方估有5萬多人上街…

30萬人嗆聲反同性婚 中國時報頭版

主辦估計共有30萬人上街…

多元成家案 10萬人凱道正反拚場   聯合報

聯盟稱超過卅萬人。根據台北市警局統計，昨天在凱道周邊活動總人數約十萬人。

分析以上報導，自由蘋果聯合中國四大報，中國時報是唯一以主辦單位宣稱人數30萬為頭版標題的報紙，自由時報提到台北市警局統計有15萬人，中國時報未在頭條提到台北市警局統計人數，聯合報這回倒以他所謂的「警方估計」為頭條，而最誇張的是蘋果日報，他表示「警方估有5萬多人上街」，比各界報導少了5~10萬人。

來看國際媒體報導，CNN報導台灣「萬人送仲丘」抗議規模為10萬人，BBC報導「台灣多元成家修法 正反雙方上街拚場 http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/china/2013/11/131130_taiwan_gay_marriage.shtml」報導說「「下一代幸福聯盟」並且主張，婚姻制度改變須經全民公投通過後，始得為之，組織者宣稱到場人數有30萬人，警方則估計現場有15萬人。」。

前副總統呂秀蓮曾在臉書表示「每一次群眾運動，拿麥克風的人總是激動地宣稱到場人數破幾萬人，有人憑視覺，有人憑感覺，媒體不加思索就以訛傳訛，其實一點都不科學，不在場的民眾也被唬弄。…」，其實媒體真的「不加思索就以訛傳訛」嗎？

這些報紙，除了中國時報始終以主辦單位宣稱人數為頭版標題報導外，其他報紙的標準很怪異，30萬人抗議連上頭條的機會都沒有，聯合報高興就引用警方人數，不高興就自己統計。自由時報報導未上頭條，人數也不標上標題。可疑甚至於是造假詐欺的蘋果日報，把現場人數「文字屠宰」了5~10萬人，就算蘋果日報挺同性婚也不能這麼無恥的違反新聞道德吧？報導真實這種最基本的要求都做不到，這些媒體記者與主編報導新聞已達無節操的地步。呂秀蓮說媒體「不加思索就以訛傳訛」其實錯了，這些媒體透過扭曲事實來達成他們心中想像。其實可以合理懷疑，蘋果日報挺同性婚所以在媒體報導中造假，由聯合晚報社論「社會能否允許多開一扇窗？」也可以看出這個跡象。

有人說為了追求「實質正義」不能不顧「程序正義」，就算抓關說也不能違法監聽云云，我在媒體的墮落：清華屠夫覺得TMD被婊了說：

…目的比手段重要？那刑事訴訟法也可以廢了，正當程序也可以免了，當事人的名譽、隱私都不要了，警察以後看到犯罪就可以直接開槍就地執行死刑！而這就是台灣媒體對「新聞自由」的解釋方式？

我對多元成家的看法認為：以急迫性與影響範圍論，台灣這麼多重要的法案都不審，耗費精力在此為何？說「人權」，與「人權」相關的法案何其多，這是必須第一優先解決的嗎？本會期立法院是不是又要創下連夜審法案，摸黑通過會計法修正的卑鄙無恥行徑？核四公投、年金改革、兩岸互設辦事處、反媒體壟斷、公投法、公債法、財政劃分法、十二年國教、政府組織改造等案去死是不是？現在利委要不要訂「妨礙司法公正罪」？都忙著關說了嗎？

任何人挺或反任何議題都沒關係，但手段要正當，連事實都拒絕報導還明顯的標準不一，顯然台灣媒體已經不擇手段，只憑記者與主編個人偏好扭曲新聞，這樣還有什麼資格批評別人？ 其實2003年的「雷家佳事件」中就展現出台灣媒體的濫情與爛，我在一年多前寫了一篇「從「雷家佳事件」看台灣最美的風景」指控台灣媒體，當時這篇文也未被udn連結，結果後來「默默的」增加點閱到17000，雖然不多，但在本blog是異數。由這幾年來的演變來看，台灣媒體的日趨下流真是沒有下限。

台灣媒體腐敗有藥救嗎？有人會說「媒體自律」，但前陣子關說事件也有堆公法學者說「國會自律」，但事實是香蕉共和國是從來不會存在這種東西的，學者脫離台灣現實以幻想呼籲社會，人民也不淘汰垃圾媒體，該怎麼辦？

只能選擇不相信這些政客、學者、霉體囉！

Written by blackjack 2013/12/1