本案認定有重大疑點，除了助理薪水調整應以立委「簽名」為主外，林濁水說外界質疑的「公職分攤金」是從林個人帳戶支付，但林濁水又向檢察官說「陳惠英擔任助理多年，非常信任她，辦公室與家用開銷全交由她處理，私章也給她使用」，檢察官怎麼這麼天才，怎麼這樣辦案！？

既然「辦公室與家用開銷全交由她處理，私章也給她使用」，林濁水個人帳戶也就是陳惠英「全權使用」，轉帳當然也是陳惠英去轉的，怎能以錢由林的戶頭轉出判斷林濁水沒有藉此污錢？

「公職分攤金」不從林個人帳戶支付，難道從鬼的戶頭出去？

重點在於陳惠英以一個「助理」身份，連林的家用全管了，這其中的奧妙豈外人可知？而陳惠英就算拿錢去繳貸款，跟林濁水涉嫌貪污有何關係？林不是把錢都給女助理管了？簡直把她當家用的管家了！

林濁水把錢都給女助理管，還要她拿錢分配家用，那陳惠英拿錢去繳貸款，也不是依林濁水「我的錢就是妳的錢」的概念來使用？重點在於他她們之間的金錢互相流用是事實，又怎麼能以陳惠英拿錢去繳貸款就代表林濁水沒有犯罪？

重底在於，林濁水與陳惠英這種聯手謊報薪水的行為，究竟有沒有污錢？事實還不夠明顯？林濁水說他不知道，有可能嗎？只要林濁水有一點知情，至少就是圖利！

這一點，檢察官看不出來嗎？

非常感謝銀大哥的建議，這我沒想到，此議給我了一個方向。

昨天承辦此案的人說他會找找資料，看看有沒有通知我。目前我認為此案處理方式不當，若過幾天台北地檢署沒有給我一個合情合理的答覆，我會先向監察院舉發這件事。

***

監察法第4條規定，監察院及監察委員得收受人民書狀。依監察法施行細則暨監察院收受人民書狀及處理辦法之規定，人民如發覺公務人員有違法失職之行為，應詳述事實並列舉證據，逕向監察院或監察委員舉發。監察院為處理此類書狀，設置值日委員，每日由監察委員輪值核閱書狀，按其所訴情節，決定輪派委員調查，或委託有關機關代為調查，或作其他適當之處理，但其所訴事項不在監察院職權範圍者，則不予受理。人民書狀經處理後，除特殊案件外，均由監察業務處函復陳訴人。

監察院為行使監察權，得由監察委員或由監察院派員，就人民書狀或報章記載之有關公務人員公務人員或政府機關涉及違法失職事項，向中央各院部會，或地方機關，及其所屬機關， 與公私團體，進行調查，或委託其他有關機關調查。監察委員除依席次輪派調查案件外，並可自動調查。