葉宜津，也就是老公趙哲鴻在中國拿學歷的那位民進黨立委，又引起網友公憤，原因是她痛斥政府護漁，葉宜津並說「停止這些幼稚的行動」，結果網友大洗她的臉書，還狂​貼多年前《壹週刊》報導葉宜津和小11歲已婚國會聯絡人車內激吻事件照，葉宜津因而爆炸，發怒說「言論自由，有一定的限度，對於人身的攻擊是無法被法律容忍的。」基本上，我認為沒有所謂100％的言論自由，或言論固然自由，但也該負責。可是，奉鄭南榕為台灣國父的民進黨徒認為言論自由指的是亂講話也有自由，台南成功大學更弄了個「南榕廣場」，出身台南的葉宜津怎麼能忘了鄭南榕的名言？



之前，民進黨台南立委葉宜津提案，只要家中有未滿18歲的少年及兒童，每月可領津貼3000元。當時網友幾乎一面倒痛罵，現在再接再厲，還真滿足了「莫非定律」－「凡是可能出錯的事必定會出錯」！雖然葉宜津被罵的很難聽，但再怎麼不甘願，怎能不顧鄭南榕的堅持放狠話呢？

劈腿大師九把刀曾以「敬 真正的Rocker，鄭南榕」表達他對鄭南榕的崇敬，葉宜津妳爆怒跟妳疑似劈腿的老底被揭有關嗎？

這個案外案，壹週刊指出，葉宜津與蔡倩傑開車期間，蔡倩傑在駕駛座上屢次藉紅燈蠢蠢欲動，最後撲向葉宜津的臉頰親去得逞，然後報導中葉宜津與蔡倩傑共享霜淇淋一事引起葉宜津提告，因為其他事件都有照片，唯獨沒有霜淇淋照片。本案一審法官以《壹週刊》沒拍到共享霜淇淋照片，依誹謗罪判《壹週刊》社長兼總編輯裴偉拘役三十天；但台灣高等法院逆轉改判裴偉無罪確定，二審法官採信《壹週刊》是在有所本的前提下報導，無誹謗惡意，改判裴偉無罪。… 

在這則新聞之前，我不知道壹周刊的狗仔這麼強，也不知他們可以把葉宜津的故事寫的這樣狗血。此外，我在瀏覽相關新聞時，發現自由時報2003年8月28報導「不倫姐弟戀？ 葉宜津否認」說「…週刊報導八月十九日的颱風夜裡，兩人在速食店共舔霜淇淋，但葉宜津否認。葉宜津說，因為自覺英文程度不佳，所以和蔡倩傑及另一位國會聯絡人三人共組讀書會，該週刊跟拍的那一天，恰好第三位沒出席。…」，奇怪了，葉宜津妳不是美國 Bridgeport 大學音樂碩士？「學英文」這招也太扯了吧？美國碩士會菜英文？Bridgeport 大學不會是野雞大學吧？

無論如何，如果民進黨立委葉宜津認為「言論自由，有一定的限度」，那請民進黨不要再把鄭南榕供上神壇，因為連妳你們自己都不相信那句話！ 

槍口之下，我們依然爭取100％的言論自由！

Blackjack 2016/5/10

link:不到中正紀念堂，不知鄭南榕是台灣國父

chinatimes嗆馬護漁行動幼稚應停止 葉宜津臉書被洗版
2016年05月08日 10:54 邱文秀/綜合報導
甫從18 歲以下月發3千兒少津貼風波脫身沒多久，民進黨立委葉宜津又激怒網友，她日前批馬政府的護漁行動，稱軟弱8年，卻在最後2周神勇比拳頭，不利國際關係，罵馬英九「你不是學國際法的嗎？怎麼表現就如同沒念書的人一樣？」，針對政府護漁，葉宜津並說「停止這些幼稚的行動」，臉書因此遭到網友洗版。

葉宜津稱護漁行動幼稚應停止，讓眾多網友十分不滿，湧入她臉書留言並翻起舊帳，並有人合成多年前《壹週刊》報導葉宜津和小11歲已婚國會聯絡人車內激吻事件照，並在留言處狂貼，數年前相關新聞報導一天內湧入多則留言。網友說「委員要不要回應一下，保護台灣漁民為何是幼稚舉動？還是您是日本皇國的立委？」、「護漁有什麼不對？你要不要出來說明白？」、「強力護漁是幼稚行為?妳頭殼壞掉嗎？」

(中時電子報)

*********

葉宜津爆不倫姊弟戀 相差11歲 每周幽會 車內激吻

《壹週刊》爆料，指立委葉宜津與國會聯絡人蔡倩傑有不倫姊弟戀。翻攝《壹週刊》
【張麗娜、陳明旺╱台北報導】《壹週刊》最新報導，民進黨立委葉宜津與內政部國會聯絡人蔡倩傑驚爆不倫姊弟戀，兩人在十九日及二十六日連續兩個星期二晚間，於國父紀念館附近約會，不但共享一支霜淇淋，還在車內激吻。兩人都已婚，而且差了十一歲，親密互動，引人側目。
立委緋聞
週刊指出，每周二幾乎是兩人固定約會的時間，二十六日晚上六時多，蔡倩傑開車到民進黨中央黨部接剛下班的葉宜津，兩人習慣開車到國父紀念館附近，然後共進晚餐，直到晚上十時多才結束，兩人情緒仍然很High。
 葉起初並未抗拒
報導提及，蔡倩傑開車送葉宜津回家途中，遇到第一個紅燈，蔡倩傑在駕駛座上就蠢蠢欲動，身體一直貼向葉宜津，遇到第二個紅燈，蔡倩傑再也忍不住，撲向葉宜津的臉頰親去。蔡倩傑一邊親，一邊瞄著紅綠燈，葉宜津起初並沒有抗拒，被蔡倩傑親了幾次後，才把臉撇開。
週刊指出，八月十九日颱風夜，葉與蔡也在同地點約會。那天，葉宜津進了光復南路麥當勞先去洗手間，由蔡倩傑點餐，他點漢堡餐及一支霜淇淋，一拿到霜淇淋就吃了一大口，葉宜津一走出洗手間，蔡把吃了快一半的霜淇淋給她，她一接手毫不猶豫把吃剩的霜淇淋放進嘴裡，兩人共享霜淇淋的香滑與甜蜜。
 待在車內時間長
週刊指出，兩人離開麥當勞後，葉宜津邊走邊舔著霜淇淋，蔡倩傑則捧著漢堡餐，一起走到國父紀念館最多情人喜歡坐的長廊石椅邊，吃起漢堡、薯條。不過，兩人在進麥當勞之前，就已在車上待了四、五十分鐘，兩人開著引擎、冷氣聊天，葉宜津有時半躺、有時坐直，葉怕她冷，還體貼地拿外套蓋住她的雙臂。
兩人結束國父紀念館約會後坐進車內，沒有立即開走，黑暗中隱約見到二人的頭靠得很近，久久沒有分開，約五分鐘後才駛離。
到了葉宜津家附近，兩人依依不捨繼續聊天、看資料，過了三、四十分鐘，蔡才開動車子將葉宜津送到家門口。
週刊說，蔡倩傑對葉宜津「聯絡」得如此周到，他的老婆卻在颱風夜折騰個半死，她撐著一支快被風吹走的雨傘，全身被淋得一塌糊塗；在信義路與麗水街附近等到九時四十五分，蔡倩傑才開著車子來接她。
 葉與蔡走得很近
報導指出，葉宜津與蔡倩傑「走得很近」，不斷有人在咖啡廳或立院附近的餐廳，看見他們二人一起吃早飯、聊天。
今年五月有人目睹他們在立院青島二館前一起搭公車。有國民黨立委助理抱怨：「現在蔡倩傑到立院，大都到葉宜津的辦公室」。 

**********

葉宜津案 壹週刊總編無罪
踢爆姊弟戀 共享霜淇淋 高院改判
2006年05月10日 
 
 【賴心瑩、鍾年晃╱台北報導】已婚有三個小孩的民進黨立委葉宜津，三年前遭《壹週刊》踢爆，和已婚的國會聯絡人蔡倩傑在車內激吻，還共享一支霜淇淋，葉憤而控告《壹週刊》。一審法官以《壹週刊》沒拍到共享霜淇淋照片，依誹謗罪判《壹週刊》社長兼總編輯裴偉拘役三十天；但台灣高等法院昨逆轉改判裴偉無罪確定。
無罪確定
高院法官認為，激吻、貼臉擁抱這些嚴重指控，《壹週刊》都有照片、跟拍畫面作為報導證據，對於情節較輕的共享霜淇淋部分，不可能在沒有任何憑據下，故意捏造誹謗葉宜津。裴偉昨得知判決結果後表示：「對於勝訴，我非常開心。葉、蔡兩人在車上親吻、共享霜淇淋，都是記者親眼看到的，不可能故意捏造事實，法官不能動輒以沒照片為由科以刑責。」 
________________________________________
葉知敗訴低調
而葉宜津在一審勝訴時說：「這是遲來的正義。」表示《壹週刊》差點毀了兩個家庭，但葉宜津昨得知二審改判敗訴後則低調表示，沒有看到判決主文，無法確定判決的原因是什麼。
《壹週刊》是二○○三年八月二十八日的第一一八期雜誌封面上，以「女立委小官員車上激吻—葉宜津爆不倫姐弟戀」作為標題，大爆葉宜津與內政部國會聯絡人蔡倩傑的緋聞，內文中提及已婚的兩人，不但在車上激吻、貼臉擁抱，還共享一支霜淇淋，在國父紀念館散心等。 
________________________________________
認報導有所本
報導出爐後，雙方當事人跳出來否認，葉憤而對當時擔任《壹週刊》總編輯的裴偉提出刑事、民事訴訟。刑事一審時，法官認為有關兩人激吻、貼臉擁抱等報導，《壹週刊》都有照片、跟拍畫面能合理推論，但共享霜淇淋則無法提出證據，依誹謗罪判裴偉拘役三十天。不過二審法官採信《壹週刊》是在有所本的前提下報導，無誹謗惡意， 改判裴偉無罪。 
民事雙方和解
至於民事訴訟部分，葉宜津說，因為雙方在二審前已達成和解，和解條件中有保密條款，所以她無法說明和解內容為何，但她強調「條件還不錯」。至於蔡倩傑已調離國會聯絡人工作，目前在內政部秘書室服務，昨聯繫未果，他同事說，蔡不會回應此事。 

***********

葉宜津提兒少發3千 網友：敢通過占領立法院
2016年02月26日 14:58 邱文秀／綜合報導
民進黨台南立委葉宜津提案，只要家中有未滿18歲的少年及兒童，每月可領津貼3000元。面對政府發錢這種好事，網友幾乎一面倒痛罵，並問「錢從那來?」就連PTT八卦版也噓聲一片，網友嗆法案要是通過，下次票全投給「時代力量黨」；有人問要不要發起「割綠委」；甚至有人嗆「這條法案敢過，就去佔領立法院啦!」

葉宜津表示，此提案用意在解決台灣少子化問題。依照內政部2015年底的人口統計，未滿18歲人口為404萬3357人，推估1年所需經費高達1455億6000萬元，考量國家財政，恐無法負擔。因此，發放金額、年齡及條件等，可以在審查法案時，再去設定成國家可負擔的範圍。

葉宜津是美國 Bridgeport 大學音樂碩士，主修鋼琴，曾任台中師院、台南師院講師，經歷有《商業周刊》評鑑優秀立委，公民監督國會聯盟唯一評鑑滿分立委，傳聞她有意選台南市長。

此次面對國家發錢的好事，網友卻幾乎一面倒痛罵，葉宜津臉書也被洗版。甚至一向風向偏綠的PTT八卦版，也噓聲一片。

PTT八卦版網友留言「這條法案敢過，就去佔領立法院啦!」、「怎麼不去苗栗選縣長，應該很適合她? 」、「我已經開始想念國民黨了」、「 民進黨不倒，台灣不會好」、「因為近幾次選舉都是年輕人賞臉，民進黨在報恩。」、「每年1千5百億，真的是智障大錢坑。」、「乾脆印鈔票路邊發算了!」、「馬英九才發一次3000，妳葉大立委要發18年!」、「政策性買票買得這麼早」、「要不要發起割綠委，完全執政說不定1千5百億會過喔!」、「 還沒520就開始學KMT亂來」、「這哪招...DPP開始自盡了嗎?」、「還不如選黃宏成台灣阿誠世界偉人財神總統 」、「台南有妳這種立委真悲哀，時代力量下次在台南選立委吧! 」、「 這法案真的三讀過 就可以直接罷免這群立委了」、「根本就是買票。」

(中時電子報)

出版編輯：邱文秀
關鍵字：立委、法案、台南、葉宜津、網友

*********
自由時報電子新聞網-綜合新聞.html不倫姐弟戀？ 葉宜津否認
〔記者李欣芳、邱燕玲、施曉光、王涵平╱綜合報導〕
…該週刊指出，每週二是葉宜津與蔡倩傑固定約會的時間，八月二十六日這天晚上，兩人開車到國父紀念館附近吃飯，到晚上十點多才結束，當時兩人情緒都很High，蔡倩傑開車送葉宜津回家途中，遇到第一個紅燈，蔡倩傑在駕駛座上就蠢蠢欲動，身體一直貼向葉宜津，遇到第二個紅燈，蔡倩傑再也忍不住，撲向葉宜津的臉頰親去。

此外，週刊報導八月十九日的颱風夜裡，兩人在速食店共舔霜淇淋，但葉宜津否認。葉宜津說，因為自覺英文程度不佳，所以和蔡倩傑及另一位國會聯絡人三人共組讀書會，該週刊跟拍的那一天，恰好第三位沒出席。她說，他們出入的地點都很公開，怎麼會發生什麼事情？葉宜津說，整件事很可笑，她是新時代的女性，如果男女之間不能有私交，是近乎苛求。

*********

護漁幼稚論遭痛批 葉宜津：言論自由有限度
2016-05-09 13:45 聯合晚報 記者周佑政╱即時報導
護漁幼稚論遭批，葉宜津上午在臉書說明發言始末，並表示，「言論自由，有一定的限度，對於人身的攻擊是無法被法律容忍的。」 報系資料照
針對沖之鳥礁爭議，民進黨立委葉宜津日前在立法院受訪時，呼籲馬總統應從國際法層面努力，「停止這些幼稚的行動」。這番言論引起廣泛討論，也讓她的個人臉書湧入大批網友留言，甚至以「慰安婦」等字眼謾罵。葉宜津上午在臉書說明發言始末，並表示，「言論自由，有一定的限度，對於人身的攻擊是無法被法律容忍的。」
葉宜津「停止這些幼稚的行動」發言後，有網友到她的臉書留言批評，「護漁錯了嗎！你們怎麼只會做秀！」「護漁、護台灣，何來幼稚行為呢？」「護魚為何幼稚，講話說用點腦，不要讓人覺得無腦，保護委員你的安全我認為才是幼稚的行為，這種格局還想出來選市長。」留言中也不乏人身攻擊與不雅字眼。

對此，葉宜津在臉書表示，對於護漁行動，由於被斷章取義的太過離譜，隨之而來許多不理性的謾罵與污衊，因此，她必須理性。詳細說明來龍去脈。

葉宜津提出四點說明，一、日本的沖之鳥礁，去Google map查一下，就知道離台灣有多遠，離日本更遠。那不是台灣的領土，是日本的9平米的礁石，所以這個案沒有領土領海的爭議，爭議的是-這個小礁石，日本人硬要說是島，但是日本人這個島嶼的主張，並未獲得國際間的承認，鄰近國家包括中華人民共和國、韓國、朝鮮和台灣，都均那只是「礁石」，不應有專屬經濟區和大陸架。這是問題的根源，我先釐清。

二、台灣是一個愛好和平的國家，而不是一個麻煩的製造者。跟野蠻、流氓國家不同的地方是，台灣講法、講理、講文明，不會遇到衝突，就把軍艦、飛機開出去，把飛彈拿出來射一射。

三、日本自大的主張沖之鳥是島嶼，所以對於我國漁船進入他的專屬經濟海域進行逮捕，是不具合法性的動作，所以先前我發言本意是：既然是法律問題，現任的總統是國際法博士，應該有更高明的處理方式。面對漁業衝突，我們追求的是長治久安的漁業環境，而「不只」是個案的協助。

四、海巡署、漁業署、甚至海軍對於護漁工作，就是本職，我非常的支持，而且台灣四面環海，是海洋國家，未來，我希望有更多的船艦參與護漁的任務。而且我向來主張更多的海洋活動，而安全的海洋活動更倚賴海巡署、漁業署、海軍提供我們安全的環境。

葉宜津臉書表示，昨天，是母親節，但是有人在這樣的日子，竟以「慰安婦」的字眼漫罵，她不願在昨天回應，是有他的理由的。

她說，「言論自由，有一定的限度，對於人身的攻擊是無法被法律容忍的，身為一個公眾人物，我覺得我有義務提醒這些人。」

****

沖之鳥爭議 台大副教授四回應要葉宜津閉嘴

2016-05-09 23:16 聯合晚報 記者周佑政╱即時報導

針對沖之鳥礁爭議，民進黨立委葉宜津日前呼籲馬總統「停止這些幼稚的行動」，引發議論，許多網友湧入葉宜津臉書留言批評；葉今天提出四點說明，並表示「人身的攻擊是無法被法律容忍」。對此，台大政治系副教授彭錦鵬晚間在臉書呼籲葉，「碰到國際法的問題，請懂多一點國際法的基本知識，不懂也可以先請教一下懂的人。否則最好是閉嘴。」

葉宜津上午在臉書表示，對於護漁行動，由於被斷章取義的太過離譜，隨之而來許多不理性的謾罵與污衊，因此，我必須理性丶詳細說明來龍去脈；她提出四點說明。

對於葉宜津的四點說明，彭錦鵬也在臉書提出四點回應：

一、哪一個島、礁距離一個國家的本土多遠，和是不是其領土，沒有關係。福克蘭群島距離英國將近六千公里，仍然是英國的領土．而且為此曾經打過一場大戰。

二、沖之鳥礁爭議就是領土的爭議。因為這個礁石牽涉到日本是否增加面積龐大的專屬經濟區，而專屬經濟區就是廣義的領土。

三、如果沖之鳥礁並沒有讓日本因它而擁有週遭的專屬經濟區，則其外海就是公海。依照聯合國海洋法公約，公海自由包括航行自由、飛航自由、建造人工島礁、捕魚和科學研究自由等等。為了維護捕魚自由，由國家進行䕶漁行動，免於被驅趕，就正如國際各國在非洲外海出動艦艇免於國民被海盜搶劫一般，是保護國民的正當行動。䕶漁行動只有國家願不願意出動、有無能力出動的考慮，和是否要進行戰爭，其相關程度微乎其微，在兩國之間無重大利益衝突的情形之下，則更是風馬牛不相及。葉宜津很輕佻的說「把飛彈拿出來射一射」，這則是戰爭的前兆了。

四、日本和中華民國才剛簽訂臺日漁業協議，這就是長治久安的漁業制度。護漁則是公海上維護漁業自由的行動。政府有能力，也有行動，而且是應該做的事情，這和總統是不是國際法博士完全不相干。難道總統不是國際法博士，就不應該執行護漁行動嗎？