圖片說明：李敖於清華演講 出處：人民網

李敖到清華演講，不如北大那場「火辣」，當然，北大那場「火辣」的演講也引起不少非議，諸如引喻失義、不莊重，有說他不懂做客之道的，也有盛讚他勇敢的，真是毀譽參半。

他今天在清華大學的演講，講了共產黨的好話，有人說「李敖猛灌老共迷湯」，好像共產黨「頭頂生瘡，腳底流膿」壞透了，完全不值得稱讚，稱讚也是「拍馬屁」。我想問，共產黨真的這麼壞的話，那陳水扁這麼想跟共產黨「不限時間地點、不設前提條件，雙方握手和解」是不是有問題？連宋訪陸也錯了？去大陸的那些台聯及民進黨的人是否也不對？

不過，有人說李敖談太多「愛國主義」，我想，大陸最不缺的就是「愛國主義」，毛澤東式的「愛國主義」並不能讓中國走向現代化，專業還是需要專家。

李敖在北大提到北大校長馬寅初，他當初「錯批一人」導致他從北大校長的職位去職，只不過他發表的《新人口論》觸怒了毛澤東，就遭到鋪天蓋地的批判，因為毛澤東說過：「人多議論多，熱氣高，幹勁大。世界上最寶貴的財富就是人，只要有了人，什麼困難都可以克服。」，主張節育的馬寅初當然政治不正確，而政治干預學術和政治審判學術是可悲的。最後，他宛如伽利略（Galileo, 1564～1642）一樣被強大的勢力所壓迫，但這位中國的經濟學家了不起，他沒有宣讀「懺悔書」，也沒有放棄他的「錯誤觀點」，馬寅初說「我年近八十，現在孤軍作戰，雖然有我敬愛的領導的勸告，我也不能放棄真理。」，就連周恩來也說不動他。

李敖也是同一類的人，為了爭取言論自由他被國民黨關了，現在，他跑到大陸去爭言論自由也受到極大壓力，而如今，李敖「退縮了」嗎？李敖笑北大人「孬」，馬寅初年近八十不怕死，七十歲的李敖老了嗎？

李敖到清華演講要大陸同胞向共產黨要《中華人民共和國憲法》中的「自由」，他改寫了佛蘭克林講的一句話：「這裏是我的國家，我要使它自由。」，我認為這是最重要的，記得一個月前我與大陸網友談到過中華人民共和國憲法（以下均為摘錄）：

第二條 中華人民共和國的一切權力屬於人民
第十三條 國家保護公民的合法的收入、儲蓄、房屋和其他合法財產的所有權。
第三十五條 中華人民共和國公民有言論、出版、集會、結社、遊行、示威的自由。
第三十六條 中華人民共和國公民有宗教信仰自由。
第三十七條 中華人民共和國公民的人身自由不受侵犯。

這麼多的「自由」，如果共產黨好好做，那必然與現在的大陸大不相同，清華的學子們該想到這一層。

當然，大陸不再是毛澤東時代的大陸了，李敖也不是年輕時的李敖了，對大陸而言，他畢竟是「客人」，我的看法是他的做法是如他的一本書名一般──「要把金針度與人」，大陸的未來還是要靠他們的年輕人！

就不知道大陸的年輕人怎麼想、怎麼做了。

Written by blackjack 2005/9/23

相關新聞連結：