中美貿易戰中，美國要求全世界不賣有美國技術產品給中國，如荷蘭就不能賣EUV光刻機給中國，而高通也不賣晶片，大家就納悶為何中國不停賣美國稀土？美中貿易的稀土戰爭：中國管控出口是「傷敵一千，自損八百」？則指出美國稀土進口的80%是來自中國大陸，而且美國高科技產業，包括國防工業及航太工業在內，都極為依賴稀土。而在互相依賴的科技業若互相制裁，也會導致「西方也開始限制對中國出口高科技，同時重整供應鏈，減少對中國依賴，這將進一步打擊中國科技產業」，並導致「傷敵一千，自損八百」的結果。

其實講這麼多，事實只有一個，中國買辦必須要繼續發財，一切都必須給買辦讓路！

舉例來說，美國長臂管轄抓了孟晚舟，限制高通賣晶片，華為手機一口氣就跌出銷售排行榜，而高通不能賣中國晶片後，原本60％的銷路全沒了，也沒看到高通不服從。包括台積電也因為美國禁令而不再替華為代工晶片。

換句話說，不管中國賣不賣稀土給美國，中興華為不都已經被美國按在地上摩擦了？

反過來說，如果中國下禁令不能替美國代工蘋果系列產品，全世界還做得出一支iphone嗎？現在印度還能幫忙蘋果發財代工？

如果中國有美國總統川普或拜登下禁令的狠勁，禁止有中國製造的一切電子產品及出口，無論是電路板、電容、鋰電池、面板...反正中國製的全不能出口，全世界大概好一陣子只能交易二手貨電子產品了。

並且，由於「稀土開採及精煉過程勞力密集、危險性高，過程中也會造成汙染，對環境及人體產生危害。因此先進國家幾乎都停止開採及加工，或是仍在開採，但將礦砂送往中國加工。」，只要停止出口稀土，中國人的健康與環境會大躍進！

那，中國要付出的代價是什麼？

只要問一句，難道中國不替蘋果之類的美商打工，十四億中國人就會餓死？就會「一覺回到解放前」？

但，中國絕無可能這麼做，郭台銘嗆的一句「中國大陸是怕我們的」代表了資本主義向共產主義叫陣，郭台銘說「中國是怕我們的」的意思就是，中國人必須替郭台銘打工，郭台銘替蘋果經營富士康，然後蘋果毛利可以高達五成以上！

最後引用一個故事預測中美貿易戰的結局：

戰國時代，秦進攻韓，秦軍駐在閼與。趙王問廉頗「能救嗎」，廉頗說路遠又窄，艱險難救。樂乘也回答的一樣。問到趙奢，趙答「路遠又窄，如兩鼠在洞鬥，勇者獲勝」，最後趙王派趙奢救援並得勝，趙奢因此被封馬服君，與廉頗、藺相如職位同。

這就是「狹路相逢勇者勝」的典故由來。

中美狹路相逢，美國企業願意犧牲利益不賣東西給中國，中國卻寧可犧牲勞工利益犧牲環境死也要替美國企業打工，誰勝誰負，答案已經很清楚了！

Ps.難怪美國國歌歌詞有一句” the home of the brave”，而中國人替蘋果賣命還被郭台銘數落「中國是怕我們的」卻不敢吭氣！

Blackjack 2021/5/20

旺報社評》自建自主供應鏈是禍不是福

18:292021/05/18 言論 主筆室

中美兩國都想打造關鍵零組件（尤其是半導體產業）自主供應鏈，早已不是新聞。美國積極拉攏台積電赴美設廠，中國則傾全國之力扶植自己的半導體產業，歐盟與日本等諸多國家也都決定加強或恢復自身半導體的供應能力。但從全球供應鏈與成本效益角度來看，自建「自給自足」的供應鏈，不管是在前期投資或後期營運成本上，都將付出相當昂貴的代價，這對全球經貿與產業發展而言，顯然不是一件好事。

波士頓顧問公司（BCG）與美國半導體協會（SIA）共同發布的《強化不確定時代下的全球半導體供應鏈》報告就明白指出，過去30年，全球半導體產業能夠持續在科技上創新，同時創造龐大的經濟價值，就是奠基於比較利益與專業分工的全球供應鏈架構。在這個架構下，美國側重於研發設計與銷售，日本與荷蘭專注材料與設備的提供，台灣、南韓及中國大陸則是聚焦於生產與製造。各國業者在錯綜複雜的供應鏈上密切合作，才能開創現今全球半導體產業的盛世與榮景。

不過在專業分工過程中，部分供應鏈環節高度集中於單一地區，如7成以上製造產能位於東亞、72%光阻劑原料由日本提供、極紫外光（EUV）微影設備由荷蘭廠商獨占等等，無形中也暴露出「單點失效、全部失效」的集中性風險。世界處於威脅如此強烈的環境，各國打算自建自主供應鏈、分散市場風險，確實不難理解。但BCG與SIA的這份報告也提醒，倘若美、中、歐以及台、日、韓這四大地區執意建立自主供應鏈，則將為當前整體半導體產業帶來要價不菲的額外成本。

美國全球角色將弱化

在不計投資失敗成本與產能可能過剩的前提下，光是包括資本支出及研發的前期投資，成本預估就要0.9兆到1.2兆美元左右，而每年增加的營運成本粗估則約450億到1250億美元。更不用說，伴隨這個過程，整體半導體產品價格大概將上漲35%到65%，這都是額外要付出的高昂成本。顯然地，由中美科技對抗所衍生出的半導體供應鏈風波，正在摧毀國與國之間的互信基礎，也徹底破壞過去全球專業分工所帶來的比較利益。

值得注意的是，科技戰下的自主供應鏈不但會讓成本飆升，更將導致經濟脫鉤與產業退化，後果更嚴重。美國商會（USCC）與榮鼎諮詢公司（Rhodium Group）共同發布的《了解美中脫鉤：總體趨勢與產業影響》報告指出，一旦中美經濟脫鉤，不只會影響到美國生產力與創造力，美企也可能失去進入大陸半導體市場的機會，此將導致美國半導體產業損失540億至1240億美元產值，並衝擊10萬個就業機會。長期以往，美企將喪失規模經濟效益與研發創新優勢，而美國在全球半導體供應鏈中的角色也將跟著被弱化。

這樣的結果一點也不意外。因為資源有限，自建供應鏈所產生的巨大成本勢必形成排擠效應，排擠掉原先可能用在研發創新的資本支出。更重要的是，失去大陸這個龐大市場，全球將沒有任何一個地方可以馬上填補。根據大陸海關統計，2020年大陸積體電路（晶片）進口金額超過3500億美元，占全球晶片進口比重高達7成。大陸市場的重要性可見一斑。即使以個別企業來看，也是如此。例如，受到美國對華為銷售禁令的影響，執全球晶片設計牛耳的高通，2020年在大陸出貨量就驟減近5成，大陸市占率也從2019年的38%降至2020年的25%，不只降幅高達13%，也被聯發科反超車。

中美應各自發揮優勢

硬要各自為政發展半導體產業，活生生拆解現行供應鏈模式，招來的將是禍，而不是福。也就是說，針對半導體供應鏈部分項目過度集中，部分市場風險分散，無可厚非，但絕對不能因噎廢食。特別是對中美兩國來說，堅持打科技戰，最終是兩敗俱傷。解鈴還須繫鈴人，中美雙方若能以經濟為重，早日解決貿易紛爭，在現行供應鏈基礎上，各自發揮優勢，相信對彼此都是最好的結果。當然，對台灣也最有利。

#供應鏈 #半導體產業 #半導體供應鏈 #自建 #美國