新加坡4月27日處死IQ69的納根，理由是他走私42.72克的海洛因到新加坡，新加坡自稱民主卻保有身體刑鞭刑及殘忍的死刑絞刑，本案更有許多荒謬！而常批兩岸的林韋地沒有正面質問只推薦三本書要大家了解新加坡，這位被處死的納根不是你馬來西亞的同胞嗎？難道因為你林韋地在新加坡工作就不願意為自己同胞說話？

圖片說明：新加坡處決非暴力智能不足身心障礙者引起爭議。

圖片說明：經常批評台灣中國的林韋地對此事只介紹三本書而不為他的同胞被絞死說話。

先說事實部分，根據智商不滿70的死刑犯：對毒品「零容忍」的新加坡，吊死了自稱「被迫運毒」的智能障礙者報導，新加坡法律規定非法藏有逾15克海洛英而被定罪，可被判處死刑，納根（Nagaenthran K. Dharmalingam，又譯為納加德蘭）走私42.72克超過此一標準，所以死罪難逃。

而新加坡於2013年的新刑法規定運毒犯的「唯一死刑」可在特定條件下改判為「無期徒刑加15下鞭刑」，其中一個改判條件便是行為人具有影響其心智能力的「精神障礙」，納根的較低智商之所以不被新加坡法院認為構成「精神障礙」的原因是：”納加德蘭的智商雖低，並不影響他對簡單事務進行計劃與組織的能力，而且他事實上也能夠獨立生活、知道進口海洛因是非法的，所以才會在遭到搜查時設法藏匿。法官認定納加德蘭能夠衡量利害與風險、知道對錯，因此不認為他應該免於法律制裁。”

關於法律與事實的認定，外界的評論或許在看到判決書之前不能窺其全貌，不過，轉角國際IQ69的納根之死：新加坡絞殺運毒犯的「正義結案」？的報導說的一段話耐人尋味：

“行刑前兩天，仍不放棄的納根母親親自入禀做最後上訴，抱持最後一絲可以豁免納根死刑的希望，但依然面臨重重困境，包括不一定有新加坡律師願意冒險接下納根的案件；尤其，此次承審並且駁回納根上訴的新加坡首席大法官，就是當初提控納根的總檢察長。《當今大馬》報導納根的大馬籍律師也因此憤怒認為：「這嚴重觸犯公平審訊原則，在英聯邦司法系統下聞所未聞。」”

當一個案子，面臨「不一定有新加坡律師願意冒險接下」的狀況，這是甚麼樣的民主制度？

就算必然會敗訴的案子，也會有律師願意接案，只要有酬金就好，甚至也有律師願意為公益而戰，但只有新加坡政府，才做得到國民黨與共產黨都無法辦到的事：「不一定有新加坡律師願意冒險接下」

林韋地常常痛批的中國，也會出現前仆後繼的「維權律師」，台灣在美麗島大審時代，也有美麗島律師團出來辯護，雖然施明德相當懷疑這些律師的主動性。但是，不管是政府安排的也好，或是律師自願，新加坡本土的律師為何不敢勇於挑戰？站在納根的那一邊？

就像林韋地不敢自己評論，卻要大家先看那些書，你林韋地可以人不在台灣不在中國然後東拉西扯，卻不敢批評新加坡絞死你的馬來西亞同胞？

台灣對於中度乃至重度智能障礙的犯罪行為人，他們面對司法是相當弱勢的，翁國彥律師介紹一個案件，一名中度智能障礙者被檢察官指控觸犯12件竊盜案，遭地方法院簡易庭判處拘役80天。經法律扶助基金會委派律師協助平反，才查明警訊過程並未全程錄音，而扣除被告自白後罪證仍舊不足，由二審法院對其中8件竊盜案判處無罪。

翁國彥律師提到：

「姑且不論仍頻繁出現在現行檢警辦案過程中，錄音錄影不完整、將無法偵破的舊案栽贓予無辜被告的陋習，此一判決最值得關注之處在於法院明確指出：中度智障被告的智識、理解與陳述能力都較常人為差，開庭過程中也能明顯察覺被告無法為完全陳述，此時負責偵辦的檢察官應適用刑事訴訟法「強制辯護」的規定，代替被告選任律師、由律師陪同接受訊問。但檢察官卻單獨訊問被告，因而偵訊程序欠缺正當性及合法性。」

從這段描述來看，台灣檢警辦案過程中，還存在許多問題。其次，台灣法律有「強制辯護」的規定。第三，法院會檢視審理過程是否保障被告的人權。

比較納根的案件，納根前後供述不一致，法院採認的是對納根較不利的首供，這之中，新加坡警方辦案過程中有無可質疑的地方呢？新加坡有無「強制辯護」的規定？

而新加坡處決納根的刑罰死刑，其手法是絞刑，這種用繩子把死刑犯殺死的方式，就是一種酷刑，我在2010/12/22談過美國的死刑注射硫噴妥鈉爭議，當時美國有5州因為硫噴妥鈉 (sodium thiopental)缺貨，延後或取消執行死刑，但58歲的杜提被以戊巴比妥 (pentobarbital)處死。這本來是獸醫才用的動物安樂死藥物。處決過程從當地下午6時12分開始，犯人在6時18分確定死亡。

我當時的看法是，固然都是死，但還考慮到至少不應該讓死刑犯承受更大的痛苦，雖然虛偽，但總是離尊重人權更進一步。

新加坡沒有中國的死緩，新加坡也沒有台灣的有教化可能性及兩公約免死金牌，結果當新加坡處決一名中度智能障礙者時，平日慣常對台灣中國說三道四的林韋地，卻對他的同胞被殺只叫大家去看三本書。

當年國民黨統治台灣時，有蔡英文們威權時代選擇服從，李登輝還躲在國民黨而被彭明敏說你在國民黨三十多年做了甚麼，但也有無數的人選擇與國民黨對抗！而共產中國之下，也有64民運、維權，但好歹也是「民主國家」的新加坡，律師不敢接死刑犯的案子，林韋地同胞被殺卻要大家去看他出版社的三本書？

我想到一個笑話：

“美國人與蘇聯人爭論著哪一個國家才是自由之國。

美國人說：「我就算跑到白宮前大喊『打倒雷根！』也不會有事發生。」

蘇聯人亦不服輸地說：「我跑到克里姆林宮前叫著『打倒雷根！』也不會發生什麼事啊！」”

哀，原來新加坡才是全人類的自由之國啊！

Blackjack 2022/4/28

IQ僅69」馬國男運毒被判死 新加坡駁回上訴…近日絞刑

2022-03-30 14:25 世界日報 / 編譯中心／綜合29日電

新加坡上訴法院29日駁回34歲馬來西亞印度裔男子納根，關於暫緩執行死刑的上訴申請，預計他數天內會被執行絞刑。納根智商為IQ 69（低於常人85至115的平均智商），同時患有注意力不足過動症（ADHD），因此當時被判刑時引起各界譁然，各人權團體關注，馬來西亞總理更以私人身分向新加坡總理李顯龍求情。

納根2009年入境新加坡時，被發現身上藏有42.72克的海洛因，翌年被判死刑。納根在被關押超過十年後，新加坡法院無預警在2021年10月26日發出通知，表示將在11月10日處死納根，未料此案在短時間內引起星馬兩國、人權組織、律師團體和國際媒體等關注與施壓。請願者認為納根的智商只有69，屬智能不足，當年只是受人利用而運毒。

此外，馬來西亞總理依斯邁更以私人身分致函新加坡總理李顯龍，希望可以暫緩行刑。律師也在行刑前一天向終審法院提出上訴，稱對智能不足者執行死刑違反國際法；此案在納根死刑前一天確診後，暫緩執行死刑。

法院29日駁回納根的上訴，法官認為他知道自己正在做什麼，也知道他所做的違反新加坡嚴苛的毒品法例，因此必須承擔後果。英國人權組織Reprieve指出，除非獲新加坡總統赦免，否則納根料會於近日行刑。

新加坡是一個嚴刑峻法的國家，販賣或者運輸毒品就會被判死刑。新加坡死刑制度為人權組織批評，尤其是將之作為對於犯非暴力罪行者的強制性刑罰（如毒品相關罪行），受到更廣泛的批評。