字體:小 中 大 | |
|
|
2006/11/01 14:40:42瀏覽2684|回應0|推薦4 | |
今天暨南國際大學東南亞研究所副教授王宏仁在中國時報投稿「雙重國籍,不影響政治忠誠」,我有幾點看法。 第一點:王宏仁說「根據 我認為這樣子的推論未免太過簡單,王宏仁身為大學副教授,應該不需要我教他邏輯。王宏仁把想要「買個保險」的說法當做前提,進而做為「兩本護照跟忠誠度是沒有關係的」的保證。請問, 「大部分人」的意圖可以證明全部人的忠誠?何況這個「意圖」能證明什麼?又能保證什麼? 這個「買個保險」在戰爭時對台灣「保險」嗎? 既然 『海外民族主義者對母國產生重大影響,並非台灣獨有現象。班乃迪‧安德森(Benedict A nderson)認為這是「遠距民族主義」(Long- Distance Nationalism)於二十世紀開始出現的新形貌。距離是民族主義的要件:美洲海外殖民者和母國的距離催生其民族意識;工業化下遠離農村家鄉的工人的流離感是西歐民族主義的溫床:反帝民族解放運動的領袖多有流亡經驗。二十世紀的新遠距民族主義者卻是前往第一世界的經濟移民,透過便捷的交通、資訊網路與金融管道投入「母國」的政治。 安德森以幾個例子提醒我們,今天遠距民族主義的影響不容小覷:引發印度境內嚴重族群與宗教流血衝突的印度教極端組織,是由在北美和英國募得巨金的海外印度人團體「世界印度教議會」(World Hindu Council)所資助。在南斯拉夫解體的血腥族群衝突,克羅埃西亞移民不只資助強人圖吉曼(Tudjman)的種族清洗戰爭,還成功遊說德國和奧地利率先承認克國,使戰火一發不可收拾。連向來對民族主義持正面觀點的安德森,都以「威脅性的惡兆」來形容目前的遠距民族主義。啊!安德森忘了一個例子:他「祖國」的北愛共和軍的恐怖活動經費甚至軍火,主要來自美國的愛裔社群。』
我告訴 FAPA(台灣人公共事務會)他們曾倡議台灣應協助美國,派兵前往伊拉克(見 出兵伊拉克?FAPA:未提案但曾參與討論 大紀元 「出兵伊拉克」與愛台灣何關? 李尚仁的「小心遠距民族主義 」說: 為何遠距民族主義近年常以極端而危險的形式出現?安德森認為有三個主要原因:它是資本主義對人類社會帶來的無情轉變的產物。它也是一種不必負責任的激進政治,主其事者不在母國定居,其政治行動產生的任何惡果對他和他家人都不會有直接影響。最後,它根植於一種特殊的流離意識,自願流離雖使得遠距民族主義者在居住國承受邊緣族群的身分,卻能滿足他在地球另一邊扮演「民族英雄」的願望。 FAPA的意見王宏仁教授你認為是「協助台灣政府」嗎? 還有, 我還可以告訴 中央研究院院長翁啟惠是「公務員」。我不知道 最後告訴 根據國籍法第18條「回復中華民國國籍者,自回復國籍日起三年內,不得任第十條第一項各款公職。但其他法律另有規定者,從其規定。」,現在民進黨大官拿兩本護照,因我國不禁止「雙重國籍」而佔大便宜,不必「自回復國籍日起三年內,不得任第十條第一項各款公職。」 財政部長何志欽因拿兩本護照而不必「自回復國籍日起三年內,不得任第十條第一項各款公職。」 其他族繁不及備載拿兩本護照的民進黨大官也不必「自回復國籍日起三年內,不得任第十條第一項各款公職。」 「巧門」給了這麼大的便宜還不夠? 請問 民主國家究竟是人治還是法治?就算 難道 我認為,「美國護照」並不能做為「豁免」法律規定與人民質疑的前提,前面幾個例子已充分說明了這點。何況中央研究院院長翁啟惠是「公務員」!身為納稅人,我拒絕付美國人公務員的薪水,我也拒絕為美國人負擔法律上的義務。 第二點:我一直對某些學術界人士只出一張嘴表示疑惑,如果可以接受「雙重認同」。那強調「台灣認同」有何意義? 此外,學術界一直自認「高人一等」的態度我一直不解。學術界能給人類的損害遠超過一般人,社會達爾文主義、核子武器、荼毒越南人民的美國橙劑…,難道學者敢說他們的手是乾淨的嗎? 學術界可以造成的傷害較一般人大,所受的管制應該較一般人多,這樣才合比例原則。換句話說,如果這麼多大教授認為「台灣認同」很重要,應該先找拿美國護照的中研院院長翁啟惠下手。如果 我認為學術界不能以「學術自由」踐踏人性尊嚴,學術界也沒有權利優於一般人,拿博士的人、學者沒有特權。 第三點: 再請教 「中國」嗎? 偷偷告訴 因此,請 第四點, 日本有所謂「Long Stay」,中村夫婦嫌埔里不好事件後,我也沒聽過 只有民進黨邏輯才有「在哪住要哪兒認同」,我只有以此要求民進黨自己。 但我還是要給 許文龍帶70000000000元新台幣到大陸投資,創造一大堆就業機會給大陸人,還對反分裂法「心裏踏實」,民進黨李應元的兄弟、民進黨國安局長薛石民弟弟到大陸經商。如果「長期在中國居住」可以替中研院院長翁啟惠兩本護照愛台灣的辯護的話,請 如果答案「是」,帶700億到大陸投資的許文龍,民進黨李應元的兄弟、民進黨國安局長薛石民弟弟應負何種責任? 如果答案「不是」,為什麼「長期在中國居住」可以做為中研院院長翁啟惠兩本護照愛台灣的辯護? 更何況,有哪一個「長期在中國居住的台灣籍人士」被提名為中研院院長了? 綜上所述,為什麼大家要同意身為公務員的翁啟惠拿兩本護照? Written by blackjack 近期文章連結: 10.台灣本省人的特權與轉型正義(由三七五減租與耕者有其田政策論台獨的起源) 14. 民進黨「台灣認同」的真面目 15. 外省權貴陳師孟 16. 陳水扁總統果然比徐永明教授、自由時報、游錫堃懂民主──從陳水扁國慶談話談起 17. 自由時報比陳水扁還不如-論台灣自由時報對底層外省人的絕對仇恨 19. 中央研究院院長翁啟惠,您願被稱為「華裔美國台灣人」嗎?-再論台灣認同的核心價值 20. 從林忠正涉收賄關說論其外省研究「台灣地區各族群的經濟差異」 本人相關文章: 16.老兵為什麼那麼挺泛藍&nbs |
|
( 時事評論|社會萬象 ) |