 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2005/08/02 10:21:34瀏覽3291｜回應8｜推薦4 | |
|
繼新聞局長姚文智指示動員局內高階文官每日投書的怪招後，新聞局長姚文智再度出招，公然向新聞自由宣戰！新聞局的換照審查委員會以東森Ｓ台定位不清，腳尾飯事件等理由下令砍掉，我難以認同。 首先，這個來路不明的「換照審查委員會」就有問題，雖然組成份子不是學者就是專家，但是這個委員會的組成與委員人選，外界根本無法得知其如何產生，大家只能以現代西遊記視之－「從石頭裡蹦出來的」！
新聞局長姚文智上午對有線電視有七個頻道未准予換照提出說明。 記者鄭瓊中／攝影 2005/08/01 聯合晚報 其次，言必稱美國的扁政府，做了美國絕不會做的事－用政治力管制新聞媒體，美國聯邦傳播委員會（FCC）有專門的法律來審查廣播與電視台的換照政策，也不是像新聞局這樣做內容的實質審查。台灣這樣由幾個學者憑著「民氣」就「砍」對嗎？他們有明文的審查標準嗎？此惡例一開，若以後新聞局只要言論的「顏色」不對勁，隨便找個理由來行事也可以？ 前新聞局長葉國興曾說過一個可笑的話「媒體既為第四權，人民當然應有第五權加以限制」，但表示他也知道一件事－「政府的黑手不應介入媒體」，當由民間力量來讓劣幣退場！換句話說，就是政府既不應巧立名目「捐款」透過基金會以「民間」方式來操作言論自由市場，也不應讓「換照審查委員會」透過公權力改變新聞媒體，但今天的新聞局居然這麼做！？ 大家都說「新聞台」是台灣的亂源，「國人皆曰可殺」…，但以此法傷害新聞自由是不對的！從此，是不是政府只要以「人民不夠聰明」的反智理由就可以替人民做任何決定？即使破壞民主政治的基石也在所不惜？ 新聞局長姚文智昨天上午還揚言：『昨晚通過換照的新聞台，其實算是「留校察看」…3個月後仍有可能被撤銷執照』，看來這些新聞台若「不乖」，隨時有機會關門？ 我看不出第一波就通過的民視與其他台有何不同，難道是多了「李鴻禧講看嘜」，那我建議這些「留校察看」的新聞台，何不學學民視，請曾在台大教憲法的國師李鴻禧開節目，也許這樣就不會被撤照了？
陳水扁總統接見紐約時報董事長沙茲伯格時說，『他非常認同、肯定沙茲伯格前天所說的「媒體是政治人物的一面鏡子」，他百分之百捍衛新聞自由。記者陳易辰／攝影 2005/06/04 聯合報 Written by blackjack 2005/8/2 相關討論： 1. 我看新聞局的投稿部隊 2. 陳水扁總統，你說這話不會臉紅嗎？ 新聞連結： 1. 審委黑箱作業？姚文智擬公布名單 2. 姚文智：過關新聞台 留校察看 |
|
| ( 時事評論｜媒體出版 ) |
