*本文為對法律人絲柏客的回應，原文在論外省人的「原罪」。

關於意識形態的譴責，我在「老兵為什麼那麼挺泛藍  」有論述。

關於認同問題，我在「風和日暖下的台灣外省人」有論述。

法律人絲柏客說：「蘇志誠、馬永成、苦苓、胡元輝，誰會認為他是「外省人」？邱毅誰會認為他是「台灣人」？雖然他的血統是所謂的「台灣人」。」

我這篇「論民進黨「愛台灣論述」的謬誤 」即足以駁倒你。

但我要問你「邱毅誰會認為他是「台灣人」？」這句話是什麼意思？

你背後的想法究竟是什麼？何謂「誰會認為」？這個「誰」是你來解釋嗎？

如果有超過50％的人認同邱毅的作法（如追查高捷弊案），縣市長選舉結果也可反映部份民心，你憑什麼認定『邱毅誰會認為他是「台灣人」？』

是因為他批評民進黨嗎？是因為你不喜歡邱毅嗎？

若以民進黨的標準，邱毅既沒有主張「急統」，也沒有「促統」，還沒有「偏統」，法律人絲柏客你憑什麼認定『邱毅誰會認為他是「台灣人」？』

退萬步言，法律人絲柏客，你根據哪一條法律認定『邱毅誰會認為他是「台灣人」？』

認定「誰是台灣人」是誰的權利？

是你法律人絲柏客的「權利」？

是民進黨的「權利」？

還是你根據「民意調查」認為『邱毅誰會認為他是「台灣人」？』

是不是台灣人只要符合法律上的要件即可，為什麼要增加其他條件？你還要「審核」其他人的思想？

法律人講這種話讓我極為訝異，我真的不懂你根據什麼說『邱毅誰會認為他是「台灣人」？』

你否定邱毅「不是台灣人」後，你想怎麼樣？

說他「叛國」嗎？

我記得，講法律首重「人權」，我真的不懂有些人的優先順序是什麼，我也不懂為什麼有些人以「意識形態」為優先。

對不起這些網友，在我心中，人權的價值比較高，我也不希望任何人沒有任何根據就質疑『邱毅誰會認為他是「台灣人」？』或「某某誰會認為他是「台灣人」？」

我很痛心，我對毫無任何法理基礎就質疑他人身為台灣人權利的人感到遺憾，我更認定了我反對民進黨的正當性！

我要反對以意識形態剝奪任何人權利的政黨，就算他是民進黨也一樣。

Written by blackjack 2006/2/18

<><><><><><> 絲柏客 等級：7 留言｜加入好友

不是血統問題，是認同問題 刪除  2006/02/18 04:55 本籍已不存在，只有認同問題，沒有血統問題。當你覺得你是「外省人」，你才是「外省人」。 蘇志誠、馬永成、苦苓、胡元輝，誰會認為他是「外省人」？邱毅誰會認為他是「台灣人」？雖然他的血統是所謂的「台灣人」。 孔子的先人是宋人，孔子自始自終忠於魯國，而且自稱是「魯人」。