錫蘭Ceylan因被三立林偉帆報導計畫離開台灣及批評台灣狗屎的新聞，日前以”台灣媒體的下限能有多低？”為題反擊，我發表過關於他兩個評論也被灌，看了他的發言後覺得他對媒體的選題與要求非常古典，全世界媒體報導取材老早就不以所謂”公共利益”為最高標準了，若以美國關於言論自由的理論來看，就算即使是色情的低價值言論也予以保障，無論錫蘭Ceylan怎麼認為他自己不需要被報導，別人要或不要報導你錫蘭Ceylan或任何人，其實都屬於言論自由的範疇。

就像錫蘭Ceylan舉的例子俄羅斯總統普亭有一堆分身的假新聞，是特定媒體炮製的，這種毫無根據的捏造違反公共利益，而且被聲討，但該媒體有因此不能存在嗎？頂多是公信力被質疑吧！

換句話說，基於言論自由的保障，就算是假新聞，西方國家也會允許其自由流動，由言論自由市場去選擇。錫蘭Ceylan不斷批評台灣媒體的問題，其實最後留下來的聲音就是自由市場的抉擇，而且未必與絕對的真與假有關。

所以，不管是新聞是假新聞或愚蠢的新聞，或是政府教育人民說該新聞是假新聞，該新聞的真與假也未必絕對的真與假，至於有沒有價值，則是由自由言論市場去選擇最後的勝利者，這其中也未必有絕對的公道可言，也沒有所謂好新聞比壞新聞更有價值之別，因為有時候當代認為的假新聞，後來也有可能被檢驗是真的或相對真實，就像伽利略在面臨宗教審判時要被迫改變日心說的主張。

就算最高權力者認定什麼是假的、沒有意義的假新聞，也未必絕對是對的。

基於此，對於言論自由的保障，也就沒有所謂低價值言論”完全不受保障”的限制，而是不能完全抹殺某些言論，即使那些言論不受喜愛。

當然，發表言論的當事人若觸犯法律，就必須承擔責任。

因此，錫蘭Ceylan覺得自己受了三立林偉帆報導斷章取義的委屈，又認為他自己只是對自己的粉絲支持者講話，言下之意似乎媒體應該去報導更攸關公共利益的事件，而不是找他麻煩蹭流量。

錫蘭Ceylan這類關於媒體思維的”古典看法”，非常老派，也不正確。

先不論錫蘭Ceylan被三立林偉帆報導的問題，錫蘭Ceylan之前批評台灣鐵皮屋、所謂的”愛台灣外國網紅現象”時，引起大量網友叫好，我當時就討論過，這種”外國人講話比較棒”的現象值得探討，因為錫蘭Ceylan講的東西是無數台灣人老早就講到爛掉的議題，為何錫蘭Ceylan講就被熱捧，這種現象不能被媒體評論嗎？

錫蘭Ceylan你不知道你也算是一個媒體嗎？

換句話說，當一個外國人講在台灣早已爛掉的老掉牙議題卻引起許多注目時，本身就具備足夠的公共利益去被討論，何況，youtube並非錫蘭Ceylan你個人以為這是你對你的聽眾關起門來的talk show，你錫蘭Ceylan不也拿林偉帆作為例子，說林偉帆那套若youtuber也如法炮製，就會被下架云云，這所謂youtube頻道被下架或被黃標也是youtube認定該言論違反某些價值，所給予的懲罰，那些標準不也是基於某種公共利益為基礎嗎？

因此，錫蘭Ceylan以所謂的受眾是面向他個人觀眾群體的發言，逕自認定觀眾早已如何理解他的風格之類的想法並不正確，即便在宗教自由的大纛下，就算是某個祕密宗教團體的教主發表什麼言論，也不能豁免於這個世界的約束。

何況，你錫蘭Ceylan的那篇言論難道只限定加入會員的人才能看嗎？你那篇什麼狗屎的言論難道不是任何人都看得到嗎？光這一點，就足以讓任何人評論你，你錫蘭Ceylan的公開言論沒有豁免他人置評的餘地。

再舉個例子，錫蘭Ceylan不斷引述他在台灣網路被許多網友以”支那”攻擊的片段，不但打馬賽克遮蔽截圖，還用”嗶”聲把”支”這個字蓋過去。

錫蘭Ceylan難道不就是知道某些言論的不恰當並且不應該被傳播，所以才會予以消音、打馬賽克？這不更代表你也明知你的言論並不只限傳播於你的支持者，也會傳播給其他人？

換句話說，這類公開言論你既無法限定只有你的受眾能閱聽，究其影響力，當然別人也有權利評論你，外界包括但不限於新聞界，當然都可以質疑youtuber，google也可以限制你。

三立記者林偉帆的bad taste或”台灣媒體的下限能有多低？”的問題是一回事，但也不代表他們不能報導你，而我發現我對錫蘭Ceylan的評論也被網友痛斥什麼”帶風向”，問題是我引用的可是錫蘭Ceylan的親口評論，錫蘭Ceylan他說：

“但是台北，what the fuck is going on”

“我覺得離開台灣可能很大的原因，就是因為這個夏天的天氣”

這是錫蘭Ceylan他自己親口說的，如果有誰帶風向，不就是他自己嗎？

綜上，錫蘭Ceylan認為台灣媒體差及沒必要報導他，這其實是兩件事，就算是再爛的媒體也有言論自由，就算是鬼扯也有鬼扯的權力，這要分開。

然而，錫蘭Ceylan因為他個人因素，例如他雙親之一的中國血統而不斷被大量台灣人以”支那”網暴，我必須說，我相當了解這種台灣人的種族仇恨暴行，因為台灣文化最殘暴的部分就是有極度強烈的種族歧視，除了在生活上把中國人去人化，還在法律上差別待遇，不把中國人當成人類看待或就是限制其人權，簡直殘暴到極點。

台灣人如何在各種層面把中國人去人化，除了陸客在台灣被台灣司機瘋狂縱火大屠殺數十人後，大量台灣網友狂歡慶祝”火烤支那豬”，蔡英文政府與民進黨更拒絕將大陸學生納入全民健保，全世界人類的其他留學生卻可以。蔡英文政府也反對將大陸配偶比照外籍配偶取得身分證年限，就是全面在法律上把中國人差別待遇的去人化暴行，實在罄竹難書。

所以，我看到錫蘭Ceylan說”是蔡英文口頭允許他住在台灣”，卻完全無知台灣人痛恨中國人到極點的仇恨心態，就感覺荒謬到極點。下一篇，就來談談錫蘭Ceylan沒有認識到台灣如何將中國人去人化dehumanization，看看台灣人如何在心理建構上，把中國人描述並逐漸歸類成「不是人」，並且在這樣反覆灌輸下，如何因此降低台灣人侵害中國人人權時的心理壓力。並達到台灣人因為不覺得中國人是人，所以侵害人權了也沒有關係的系列暴行。

這一點，就是錫蘭Ceylan所不認識也不敢明說台灣的真面目，下一篇就來介紹錫蘭Ceylan不敢面對的真相，還有他為何會被台灣人瘋狂的以”支那”攻擊的根本原因。

Blackjack 2023/9/28