我在12月12日寫信朱立倫縣長，信箱是根據國民黨網站所公佈的「從政黨員信箱」，信寄出後始終未收到回信。

總統府、行政院、經濟部水利署、台北市都回我信了，桃園縣朱立倫縣長卻未回信，我不清楚他是不是比他們還忙，或者，朱立倫縣長能保證監督相關工程，讓桃園縣民免於缺水的可能？ 

在此我要重申，我認同舒翠玲縣議員在87年桃縣議會針對當時縣長呂秀蓮的質詢「石門水庫的整治問題，以及集水區山林復育率不足…你貴為縣長，難道不能反應嗎？」 

希望朱立倫縣長能聽到這點微弱的聲音！ 

題外話：介紹一篇文章「電子化政府與電子民主：以台北市政府為例? By 元智大學社會學系助理教授 王佳煌」（連結：http://www.npf.org.tw/PUBLICATION/IA/091/IA-R-091-058.htm），其中提到（粗體為我所加）： 

「台北市政府的免費電子郵件網頁雖提供「市民論壇」，但若點選進去，即可發現其中多半沒有任何留言或熱烈的討論，市政府對這類「市民論壇」沒有具體的經營與觀察。「市長信箱」也只是局限在個別市民與市政府各單位之間的訊息交流與互動，對意見形成與決策制定也沒有作用。」，「「市長信箱」帶來大量的電子郵件，也加重官僚體系的工作負擔。久而久之，異化的狀況就會出現，回應常常流於形式，或者負責處理的人員發展出一套處理模式，令民眾更加不滿。這個問題顯示：「市長信箱」的效用必須考慮到所處城市的規模，包括轄區面積與人口。」 

其結論第2點我非常認同，引述如下： 

「官僚體系以其分工、理性運作的原則，常以民眾漠不關心、專業知識不足為由，排除民眾的參與。事實上，如果要爭辯，論者也可以說，民眾之所以漠不關心，乃因過去的經驗讓他們缺乏政治效能感，或者令他們難以滿意。尤其市政建設關係到市民的生活與權益，如果市政府能夠整合各種電子民主可以利用的媒介、管道與平台，充分提供市民發聲的工具，減少市民的參與成本，官員能夠縮減不必要的會議、業務，主動與市民聯繫、溝通，強化互動性、相對性，當可提昇市民參與市政、形成意見的意願，增加市民的參與機會。」 

至少，經濟部水利署的回函讓我感受到他們的「誠意」。 

日期:	Mon, 12 Dec 2005 21:21:14 +0800 (CST)
寄件人:	"blackjack"
標題:	請朱立倫縣長幫幫我們
收件人:	朱立倫

朱立倫縣長您好：

首先恭喜您在縣市長選舉大勝，在您的勝選演說中表明了對人民的責任，因此，我希望您能幫幫桃園縣民。

不知您是否還記得，今年（2005）馬莎颱風來襲，造成桃園縣大停水，引起重大的政治風暴，後來有些官員因而下台，陳水扁總統也說了重話，相信桃園縣民都為停水而難過。

幾個月過去了，想必政府必然正努力建設以防止此一事件再次重演，您是桃園縣長，相信您一定時時刻刻關心所有的人民，不知您是否有請求桃園縣出身的立委向中央政府、相關權責單位如經濟部水利署、自來水公司要求呢？

我是居住在桃園縣的小市民，希望明年（2006）不再受停水之苦，如果您願意為廣大的桃園縣民發聲，相信大家會很感激您的！

如果您時間允許，除了希望您讓桃園縣民感受到您的用心外，並希望您撥冗簡短回信，讓小市民知道您已接獲此一訊息，謝謝！

Blackjack 敬上 2005/12/12