去年停水時，我對桃園縣淪為不知第幾等的公民十分不滿，總算，水患治理特別條例及石門水庫及其集水區整治特別條例通過，但沒想到，又是黑幕重重，實在令人遺憾！

而今天，聯合報與中國時報「罕見」的批判這個問題，我也「第一次」得知這個問題的內幕，雖然，我不能說我「長期」關心這個問題，但是，一個月內及幾個月內，聯合報與中國時報報導此一問題的次數極少，聯合報地方版報導過幾次，全國版應該沒超過3次，現在你們這些記者開始義憤填膺了？

我參觀過立法院，看過也知道一些記者怎麼「採訪」新聞（抄中央社的報導、看報寫新聞…），我認識兩個國會助理，但非常不熟，我也認識一個立委，但沒什麼交情，換句話說，我想拜託他們什麼事，應該很不可能，而如果我向他們請教立法院在委員會怎麼審水患治理問題，他們會不會向我解釋？

水患治理特別條例若果真如聯合報記者何明國所說「治水工程和條例顯然已成為朝野分贓、貪瀆的巧門，朝野集體共犯，特偵組若不辦個水落石出，台灣政治就不可能有清明的一天。」，中國時報陳嘉宏、呂理德說「集幾年來立法與預算編製惡例之大成，早已失去水患治理的嚴謹性」，請問，這兩個法案在委員會審查時，記者們為何不報導？

只能在木已成舟後再談？

我在「一個「真實」的網路民主經驗」中已「證明」了人民對政客而言是「用過即丟的衛生紙」，我在「刪預算不能代表問政認真」稍微談到立委的問政態度，政客不會甩一般老百姓，政府的公開資訊也有限，立法院黨政協商的黑幕，一般人民如何得知？

昨天，台聯立法委員賴幸媛寫了篇「預算權還給人民」陳義甚高，但一般人民的資源有限，時間有限，就算認真的花了點時間，也不敵朝野立委預算審查前一晚的亂搞亂改法案。

我雖然希望政府要負起治水的責任，但也不希望政客趁虛而入亂搞錢，然而，媒體應該要負起社會責任，多報導點「有營養」的東西，以治水來說，在今天以前，我看不到台灣媒體用心用力關心公共政策的努力，小民要忙於衣食，但記者應該發揮社會公器的力量！

而我的結論是，如果「治水條例」有問題，國民黨與民進黨兩黨也各有設「廉政委員會」，兩黨應該嚴防官商勾結，司法機關更應該睜大眼睛，看有沒有弊端，而我希望記者們能持續追蹤此一議題，不要讓他們得逞！

希望今天「治水條例」的議題不是聯合報與中國時報最後的討論，也不要等到停水後再來噴口水。

Written by blackjack 2005/1/14

相關新聞報導： 

1. 預算權還給人民 賴幸媛 2006.01.13 中國時報

2. 法案清倉》治水1410億三讀 唯一加碼法案 2006/01/14 聯合報 記者尚毅夫／台北報導

3. 新聞眼》切段發包 朝野密室分贓 2006/01/14 聯合報 記者 何明國

4. 掌握治水預算權 王金平成大贏家2006.01.14 中國時報 高有智/新聞幕後

5. 治水條例 選後水到渠成 水為財？環團：台灣災難元年2006.01.14 中國時報 范姜泰基、高有智、林倖妃/台北報導

6. 800億→1410億 治水條例 變相肉桶分肥2006.01.14 中國時報 陳嘉宏、呂理德/分析報導