再說了，台灣從來就是「總統制」，哪來的「內閣制」，舉個例子來聽聽吧！

「內閣制」是蔣氏父子嗎？「內閣制」是李登輝陳水扁嗎？那時可還沒有修憲哪！別自欺欺人了。

鼓吹「內閣制」，然後再膜拜「蔣總統制」，說穿了，就是威權心態嘛！批評「蔣總統制」給我看看？

難怪會說六四殺人是對的，這樣的雙重標準居然有臉談民主，笑死人。

以前參加「總統直選」現在卻要「內閣制」的政客，則更是悲哀。怎麼了，沒有權力會死嗎？原來，政治是如此醜陋？？總有一天，納粹的幫凶應該要在法律上付出代價。

任何一個有學術良心，就算贊成「內閣制」的學者，也不會無恥的解釋在台灣「總統直選」的情況下，「內閣制」有其正當性，我聽過不少了！既然人民要用自己的選票選總統，總統「理所當然」擁有足以與議會抗衡的權力，這才是憲政ABC！總統當然應該是最高行政首長，要當萬年立委也不必那麼醜陋，當別人沒唸過書。

人民要「總統制」，不代表人民要「強人」，美國是「強人政治」嗎？中華民國曾經「號稱」是「內閣制」，還不是「蔣皇帝制」？今天批馬的人絕大多數是「蔣皇帝制」的附庸，替極權的蔣介石說話甚至於愛護老共，你們真心『愛』「內閣制」嗎？總統直選與內閣制共存是民主怪胎你們不知道嗎？

自愚可以，「自愚愚人」就省省吧。

不爽嗎？

有種就制憲，有種就獨立，或是，反正原本就已經獨立了？你們有原則嗎？

要「內閣制」可以，拿點真材實料吧！

Written by blackjack 2006/5/2

推薦連結：全文 of 「聯合報太藍了！」─林懷民的批判與期許