在不知道第幾世界的台灣，所謂泛藍的部份立委及藍橘支持者，就是完全沒有民主素養的寶貝，政客與選民的契約叫做「政見」，若不實現，政客的「民主正當性」就消失了，這就是民主ABC。所以，去年反對修憲的「張亞中等一百五十人聯盟」與國民黨、民進黨的行為叫做懂民主，違反與選民契約的，沒資格談民主，也沒有資格「玩」民主，聽到民主就發抖的泛藍遠不如民進黨，我看民進黨還比較懂民主，至少，他們沒臉無恥的出爾反爾。

好了，言歸正傳，現在講點什麼是「中華民國」。

而自從「總統直選」後，我國憲法上實質就是總統制，「中華民國憲法增修條文」其實具有「制憲」的效果，五權憲法在修憲那天就死了（認真來說，從來都沒活過），台灣當然是總統制，監察院的性質哪裡是國父所創的「監察」？

還問「行政院長」是不是最高行政首長的人根本是掩耳盜鈴，「行政院長」本來就不是最高行政首長。

當年，「萬年國大」根本不具統治台灣的民主正當性，但還維繫了「法統」，「總統直選」的最大用意就是切割那虛無縹緲的「法統」，中華民國在台灣變成了「中華民國是台灣」，這還用說！

之後，1996年總統大選，2000年總統大選，2004年總統大選，選的就是「台灣總統」，台灣的人民選自己的總統，基於國民主權原理，國家權力的最終權威源自於國民，總統統治台灣的正當性，「外人」干預台灣的「非法性」皆由此而生。

最早修憲時，反對「總統直選」只有馬英九。

一旦跨越此線，一旦「總統直選」，連國民大會的「遮羞布」都不要，台灣根本不需要宣佈「法理台獨」，因為沒有必要了！台灣已「事實獨立」。

然而，當時反對「總統直選」只有馬英九。

現存的所有政客，當時聯手殺死了中華民國憲法，台灣國「藉殼上市」了！

馬英九只好支持連戰選2000年總統，馬英九只好支持連宋選2004年總統，連宋也從未選「中華民國總統」，大家都知道選的是什麼，大家既然認同了馬英九支持連宋選2004年總統，他當然是「支持總統制」，不然，他支持個屁？

最重要的是，中華民國亡了嗎？

沒有亡？亡了？

可以說她沒死，但李登輝、李元簇、彭明敏、謝長廷、連戰、蕭萬長、宋楚瑜、張昭雄等人已聯手殺死了「舊中華民國」，藉由參與總統大選，無異宣佈了「舊中華民國」與「舊法統」的死亡，我不知道馬英九是否是含淚支持連宋，但「舊中華民國」真的死了。

而今天，這批兇手，以為大家看不見他們手上的血，回頭說「總統制」不好，「總統直選」不對，真比海珊還不如。

近的來說，國民黨對人民宣示立委減半，若反悔就是破壞與人民的契約，再推「內閣制」、修憲，無異給民進黨殺中華民國的機會，這點道理也不懂？

威權時代遺留下來的民主掮客，藍色媒體打手，過去當極權的幫凶就算了，現在又要替台灣國創造一個揭開面紗的機會？

「內閣制」不過是一個用來打擊陳水扁的「騙局」，「總統直選」下，根本是「輸不起」的面具，我寫了幾百篇文了，我一句說「內閣制」的話都沒有，我一句要求陳水扁讓泛藍當行政院長的話都沒有，我才不會因為政黨傾向扭曲良知。

「中華民國憲法」現在還剩下一口氣，「反對修憲」就是替中華民國留下最後一口氣，為了那些醜陋政客多撈點錢、多活幾天，大家要替中華民國送終？要拔掉她的呼吸器？那些要自肥的政客什麼做不出來？

唉！可悲的中華民國。

嗚呼哀哉，尚饗！

Written by blackjack 2006/5/2