字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2006/01/12 11:18:38瀏覽854｜回應0｜推薦1 | |
|
記者陳柏亨／攝影 2005/08/11 聯合報 果然，水患治理條例草案，經費一變再變。此案這會期能否過關，仍在未定之天。 見 1. 馬英九面前 吳育昇嗆黨鞭 聯合報2006/01/12尚毅夫／台北報導 2. 治水 8年800億暴增為1160億 中國時報 2006/01/11高有智、何博文／台北報導 為什麼？ 因為，立法院朝野10日協商水患治理條例草案，原擬將治水經費調高為八年新台幣一千一百六十億元，但國民黨立法院黨團召開黨團大會，主張治水應納入五年五千億特別預算，因此決定「再議」，我終於認識到這批人的真面目了。 嫌花錢太多了嗎？ 當時，行政院搞民粹談治水，國民黨很怕，拼命說是反對浮濫編預算，不是反對八百億，現在縣市長大勝，不在乎了？如果今年夏天再停水，政府再無作為，行政院就可以推給國民黨，國民黨無所謂？ 其次，我在文茜小妹大看到一些專家分析，石門水庫整治疏浚本來就要花很多錢，台北人現在覺得很「浪費」嗎？ 桃園新竹是台灣的工業重鎮，停一天水，工業區損失多少？新竹科學園區一天的損失就達新台幣一百億元以上，而他們繳稅多上繳中央，台北只要稅不管水？去年桃園縣停水幾十天，損失慘重，而台北市的大立委原來不在乎台灣經濟損失，經濟向下沉淪關國民黨屁事？？ 第三，飲水是人類基本人權，超過3天沒喝水就會死，但在台灣，沒水喝也有雙重標準？ 四年前，台北市分區停水，大家連洗車業者因此停業都拿來抱不平，結果桃園縣連續缺水那麼多天，台北人不在乎？桃園縣有稅給台北市建設就好了？桃園縣民喝不喝水不重要？ 我敢說，台北市如果連續停水超過3天，全台灣媒體一定整天雞貓子鬼叫，什麼「名嘴」一定整天罵，說不定總統府也被掀了，桃園縣去年停水幾十天，當時大家「好像很痛心」，現在「事過境遷」了？或者，「停水」拿來政治鬥爭很好用？難道馬英九主席兼市長只願意以「水車」來解決桃園縣水荒？？立法院怎麼做，黨主席不想管？ 去年那些在媒體上為桃園縣民停水而『痛心疾首』的國民黨、親民黨、民進黨政治人物的「樣子」我還記得，我不願說他們都是作戲，但今天，我不得不說，原來這就是政客的真面目。 Written by blackjack 2005/1/12 *我因為桃園水荒寫了許多信給許多大官，「一個「真實」的網路民主經驗」就是台灣的官場現形記。 |
|
| ( 時事評論｜社會萬象 ) |
