除了寫信給馬英九市長外，我也寫了一封信給國民黨馬英九黨主席，只有收到一封確認信，看來，國民黨雖設有信箱，但不會回信，真的很「酷」。

聽說國民黨要設「國民黨青年副主席」，有必要嗎？還設一堆規定？現在年輕人這麼愛上網，寄信給國民黨卻有去無回？

真的要比的話，總統府、行政院、經濟部水利署都回我信了，國民黨的反應讓我訝異，職位朝不保夕的謝長廷院長都會來個「轉請 [ 經濟部 ]參酌」，難道是要等到馬英九當行政院長，他才會回信？

國民黨立委李紀珠有個部落格，也聽說她會親自去寫與看，我去留個言（http://www.wretch.cc/guestbook/Jichu），並希望她向馬英九反映一下國民黨網站的「奇特現象」。

題外話：介紹一篇文章「電子化政府與電子民主：以台北市政府為例? By 元智大學社會學系助理教授 王佳煌」（連結：http://www.npf.org.tw/PUBLICATION/IA/091/IA-R-091-058.htm），其中提到（粗體為我所加）： 

「台北市政府的免費電子郵件網頁雖提供「市民論壇」，但若點選進去，即可發現其中多半沒有任何留言或熱烈的討論，市政府對這類「市民論壇」沒有具體的經營與觀察。「市長信箱」也只是局限在個別市民與市政府各單位之間的訊息交流與互動，對意見形成與決策制定也沒有作用。」，「「市長信箱」帶來大量的電子郵件，也加重官僚體系的工作負擔。久而久之，異化的狀況就會出現，回應常常流於形式，或者負責處理的人員發展出一套處理模式，令民眾更加不滿。這個問題顯示：「市長信箱」的效用必須考慮到所處城市的規模，包括轄區面積與人口。」 

其結論第2點我非常認同，引述如下： 

「官僚體系以其分工、理性運作的原則，常以民眾漠不關心、專業知識不足為由，排除民眾的參與。事實上，如果要爭辯，論者也可以說，民眾之所以漠不關心，乃因過去的經驗讓他們缺乏政治效能感，或者令他們難以滿意。尤其市政建設關係到市民的生活與權益，如果市政府能夠整合各種電子民主可以利用的媒介、管道與平台，充分提供市民發聲的工具，減少市民的參與成本，官員能夠縮減不必要的會議、業務，主動與市民聯繫、溝通，強化互動性、相對性，當可提昇市民參與市政、形成意見的意願，增加市民的參與機會。」 

至少，經濟部水利署的回函讓我感受到他們的「誠意」。 

寄件人:	"中國國民黨投書系統" <kmt@kmt.org.tw>
收件人:	blackjack
標題:	中國國民黨投書信箱自動回覆信件
日期:	Mon, 12 Dec 2005 21:07:21 +0800

我的感想：「盡快」、「適當」的意思就是「不回信」嗎？