媒體民調，呈現一個結果，過半人民認為紅杉軍應該「見好就收」。

見「好」就收是一個充滿善意的提問方式，它背後其實隱含各種心情。

●真的就是活動到高潮，有一些目的達到了，等下一次再出發；

●不要再亂了，玩夠了吧；

●既然運動找不到焦點，短期內沒有持續的能量，先找個台階，實在不忍心但不得不承認運動領袖遇到瓶頸。

一直到現在，我都不認為「倒扁群眾運動」被扯成「反貪腐新公民運動」是一個有實質內涵，或對運動進行有益的一件事。

要說人民的反貪，其實在國民黨十多年來背負黑金形象，而在歷次選舉中付出代價，就不能說現在人民才反貪。因之，並無新的反貪價值形成的根據。如果人民近年都已經有用選票讓黑金國民黨下台的實踐經驗，亦無理由須要用一個公民運動只是為了宣揚反貪理念。所以，因為紅杉軍完成反貪理念宣揚而肯定這個運動迄今的成果，本質上是極其虛無而空洞的。

倒扁，就是倒扁。即使引爆點是一連串的弊案，也是建立在幾個長期脈絡下：

●陳水扁是以訴求清廉形象起家，而迄今民進黨都仍宣稱自己是高道德標準；

●弊案發生後，對人民要求說清楚的呼聲，用不入流的計倆不斷說謊、迴避、抹黑；

●邈視國家法律，用政治操作濺踏制度；

●陳水扁長期政治誠信嚴重低落及政治性格齷齪。

是上述這些脈絡，讓許多的藍選民和不少的綠選民有共同的情緒語言─對陳水扁很生氣；而他們覺得這種生氣要用陳水扁下台，才能宣發。

因此，百萬倒扁行動唯一成功的可能性，便是處理這種生氣。但可惜，運動伊始不久，生氣便不見了。

●紅色嘉年華取代一開始宣揚的環保與靜默；

●速食性媒體炒作的超大型集會快速取代曾經構想的下鄉組訓從草根反起；

●倒扁變成「反貪」，於是焦點轉移：要去喊「許財利下台」、要去談國民黨的黨產；開始有聲音說其實只要理念被聽到就可以見好就收；落入陳水扁擅長的把個人問題普遍化的陷阱，搞陽光法案、廉政公署也變成運動的內容。於是，這一切變成陳水扁式的「轉型正義」問題，陳水扁不也是歷史背景下無辜的加害型受害者嗎？

如果不是陳水扁才有這些問題，又何必一定堅持陳水扁下台呢？紅杉軍領袖開始要為自己的正當性付出極大的力氣和代價去應對，以至左支右拙。

「一個壞人」的問題被轉移成「一種壞事」的問題，前者是要叫警察不惜代價趕快去捉，後者則會讓很多人覺得冰凍三尺非一日之寒，方法有許多，不要那麼堅持。

於是，群眾漸少，不得不撤退。

在這場政治鬥爭中，上半場結束，陳水扁領先；陳瑞仁的起訴書會嗚起下半場進場哨，希望倒扁陣營想清楚，再出發。

笨蛋，問題只在陳水扁！