K的老大選舉剛完，媒體上挺王派有一種說法，K的黨員選票結構中，黃復興為主體的外省票比例太高，無法反應真正的民意，外省人決定了這場選舉，非戰之罪。

黃復興固然不能反應台灣整體的選民結構，但王金平自豪的國民黨內的派系樁腳本土票(尤其是中南部)，又反應了什麼「正確的結構」？

那些他們拉得動可以隨便叫來叫去的，基本特質是本省籍、五六十歲居絕多數。

如果要用整體選民結構來還原，請問，本省的二三十歲年輕小伙子，投給王金平的會超過二成嗎？請問，本省的四十歲中堅份子，投給王金平的會超過四成嗎？偏偏這三個年齡層，佔所有選民六成五上下。如果要以台灣整個選民的結構來呈現國民黨員的結構，把所有年齡層算進來，本省票會投給王金平的可能還是不到四成！

還好，國民黨內本省票源中有超高比例的派系樁腳做主導的「本土黃復興」，讓王金平在所謂的本省票中，沒有輸太多。

謝謝本土黃復興，否則高雄縣王金平可能會輸八千票。