引用文章為何要作夢？回應畫虎濫有關投資台灣文章

文/怡克納米斯  2007/04/30

鳥人兄這篇文章，讓我想起過去社區的經驗。

「話虎爛」（畫虎爛也成）是一種創新的開始，本可以是一種集體思考下創意的揮發，但也容易鑄下集體思考的陷阱。一開始，社區營造應不是一種向外推展就是向內凝聚的功能性主張，嚴格來說，一樣米養百樣人，社區應該也是，而不是成塑一種「模式」然後一窩蜂的沿用（講難聽一點是抄襲）罷了，這樣一來社區的裡外面貌看起來都很熟悉，沒了特殊性。

我常說，文化本來就是要「消費」的，沒有消費的文化叫做「收藏品」，藏在某個人家的樓閣裡，誰會理會啊？

如果，社區營造是為了推展台灣本土社區意識與精神，島民的遺傳結果，這大概會走入死胡同，留下來的還是口水與政治，因為本土意識與精神，被操弄的結果就是抗爭而已，至於抗爭的是什麼？誰能論說一二呢？

圖：加拿大溫哥華島茜美娜斯小鎮壁畫

如果，社區營造的初衷是為了向外推展和向內凝聚，就應像加拿大茜美娜斯小鎮一樣，或者是希望鎮一樣，讓人驚豔，又感動不已。

文化本來就是一種商品，商品本來就是要消費，理當就是資本主義，誰理這些社會主義啊。

很多社區營造學者喜歡去看日本的社區營造經驗，試問，日本是社會主義國家嗎？不，是資本主義國家，但，日本就是可以把社區營造變成是一種文化消費的經濟，躲在理論窠臼裡的社造大老，為何還不覺醒呢？還是深怕戳破了許久以來的漫天大謊呢？

沒了文化消費，就沒經濟，沒了經濟，誰來投資啊...請大老們腦袋裡裝進「經濟」，想過社區「收入」在哪之後，再來議投資吧!