以信用卡來說，消費者不需支付任何成本，遺失風險也由銀行承擔（若在２４小時內掛失），但電子錢包視同現金，遺失自行負責，（雖然有餘額轉置的服務，但要等到七年、十年卡片到期，外加200元手續費，才拿得到），電子錢包每次固定加值500元，業者收取3元到7元不等手續費，相當於0.6%到1.4%。

儲值卡要不要收手續費在於發行者的態度，向悠遊卡和i-cash消費者是不用支付手續費的，但是和信用卡綁在一起之後，透過 auto load的功能，不用消費者同意就可以自動儲值，視為一筆消費，還加收一筆手續費。當然，儲值手續費最好是固定金額來算，用百分比來計算，你屢次儲值都需付費，累加起來當然是一筆錢了。如現金儲值卡儲值一筆7元來算，儲值10000元，相當於萬分之七，顯然是高於0.6-1.4%，這是銀行打的如意算盤，用較低金額（這樣消費者失卡的成本也最小），但是消費者必須支付60-140元的儲值手續費，顯然高過於7元的8.6倍到20倍之多了。

零於上0.6%到1.4%，哪個划算？

都不划算！

但對通路來說，消費者以信用卡支付，需要給收單行與國際發卡組織的手續費遠較電子錢包手續費高，通路除了考量櫃台位置到底夠不夠擺收單機器外，也沒什麼不好。

儲值卡的特店一樣得收手續費，差在儲值卡視同現金入帳，帳款周轉度高，但不見得特店會願意接受儲值卡消費，這必須看看儲值卡是否達到規模經濟。

如果將電子錢包與信用卡整合在同一張，再限制消消費者小額一定要使用電子錢包（通路手續費低、銀行可以加速消費者AUTO LOAD收手續費），不像過去在家樂福50元也可以刷信用卡，對消費者是較為不利的。

唯一有利的地方是，電子錢包可能開拓了過去不收塑膠貨幣的據點。

這種限制顯然不太瞭解消費者，你去買東西，要付現金還是刷卡，還需要打電話去問銀行嗎？

以信用卡來說，消費者不需支付任何成本，遺失風險也由銀行承擔（若在２４小時內掛失），但電子錢包視同現金，遺失自行負責，（雖然有餘額轉置的服務，但要等到七年、十年卡片到期，外加200元手續費，才拿得到），電子錢包每次固定加值500元，業者收取3元到7元不等手續費，相當於0.6%到1.4%。

零於上0.6%到1.4%，哪個划算？

但對通路來說，消費者以信用卡支付，需要給收單行與國際發卡組織的手續費遠較電子錢包手續費高，通路除了考量櫃台位置到底夠不夠擺收單機器外，也沒什麼不好。

如果將電子錢包與信用卡整合在同一張，再限制消消費者小額一定要使用電子錢包（通路手續費低、銀行可以加速消費者AUTO LOAD收手續費），不像過去在家樂福50元也可以刷信用卡，對消費者是較為不利的。

唯一有利的地方是，電子錢包可能開拓了過去不收塑膠貨幣的據點。