字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2013/04/26 09:43:58瀏覽2911｜回應2｜推薦34 | |
文/怡克納米斯 我常說，臺灣的媒體都是娛樂媒體，媒體內容沒什麼智慧性，他們要廣告收益，除了這個重點之外，其餘的都是次要的，包含告訴我們什麼是真相，抱歉，這是次次要的，正因為這可能沒有廣告收益。
我每天的新聞量是這樣的：一早起來的電視新聞，放一個小時，重點不是知道蝦咪大事，而是弄點聲音，提醒大腦該醒了，順道瞇一下氣象，再抬頭望一下窗外，到底該不該帶把傘？進辦公室，用最快的速度看完網路新聞（某些娛樂性絕佳的新聞媒體是不忍卒睹的，索性列為劇毒對象，打錯了是拒毒，又錯了，是「拒讀」，可見娛樂性毒害甚深），把重點新聞剪回E-mail和Evernote，而我所謂的「重點新聞」都是小事，但都是趣事，想說這群人怎麼搞不懂一些雞毛蒜皮的小道理，譬如說，臺灣的國家公園要收費，立委名嘴還噘著嘴說外國人應該多收一點，實在有趣。這些都是充當我以後寫書論述的好材料，當娛樂新聞愈多，我的新書材料就愈多，搞得寫書很像在分析娛樂事業一樣。最後，再花一些時間讀華爾街日報和英國金融時報，趕緊知道國外發生了啥大事，有哪些觀點來解釋這些事件，尤其是金融時報某些專欄，勢必要看，所以主觀以為金融時報比較有深度。
除了臺灣的媒體是娛樂媒體外（當然包含新聞媒體），臺灣的政治人物也是娛樂人物，他們是被製造來愚弄我們的，他們即使有大智慧，怎麼讓我們看起來像「大智若愚」，不管他的背景多麼專業，上了台之後，專業只剩一丁點了，還必須喬裝成很厲害的樣子。
名嘴的娛樂性更佳，他們是在我們的生活充斥著娛樂性之後，還不忘告訴我們，他們不只可以娛樂我們，還可以愚弄我們，我們應該集體起立鼓掌他們的熱血演出。
我們已經放棄閱讀和聆聽的能力，文化部長說，臺灣人一年平均只看了兩本書，那真是悲哀，然後，我們花太多時間去享受這些娛樂人物所製造出來的娛樂新聞，以及單純媒體製造出來的娛樂新聞，我們的智慧愈來愈淺根，一不小心吹個氣就垮了。
亞當斯密說一個國家富有的基礎在於生產力，借他的話說，一個國家有沒有競爭力，還得加上閱讀力，當然不是閱讀娛樂新聞的能力。
台灣人的閱讀力，還剩幾個趴(%)呢？
|
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
