文/怡克納米斯(Mr.Economics)

引用新聞：「找出師大商圈「四贏」的藍海」

師大商圈的現況，本是交易成本的問題，也就是說居民與業者，到底誰擁有師大商圈這個空間的財產權。居民要安靜的生活，業者要有人潮與收入，看來彼此的認知相差甚遠。也就是說，師大商圈這個場域的生活空間財產權，居民主張應該是他們的，因此，從理論上看，業者可以付費補貼給居民，取得經營權力，或者是居民付錢給業者，請他們盡量降低影響程度。

但經濟理論是一套，事實與現況又是一套。經濟學向來用價格與金錢來解決一切，但居民是要取得共識的問題，交易成本可能也很高。現有的狀況恐怕沒有均衡解，也就是說居民希望商圈消失，換得寧靜的居住品質，對居民好，但對業者不利，對學生不方便，對台北市政府沒差，除非完全停業或搬遷至其他縣市少了稅收的收入。因此，現有的問題看來並無法在每個利害關係者身上，取得均衡。

於是乎，台北市政府說要拆，居民要商店離開。

但更深層思考，數年來，經濟部商業司和內政部不曉得「委外」了多少所謂「商店街」和「商圈」的規劃與經營，但平心而論，外來的經營者加上外來的規劃團隊，能夠經營出多少「在地經營」的特色？以及活化多少所謂的「在地經濟」？發展出多少所謂的「在地產業」呢？（思維擴大一點，文建會的社區規劃同樣如此。）

怎不見官方和地方政府站出來檢討，花了多少人民的血汗錢，造就出多少蚊子商圈和蚊子商店街呢？

這個問題透露出一個事實，很多所謂的「偽專業者」進行所謂的「偽規劃」，反正規劃案結束後，規劃經費已經入袋為安，商圈能否持續經營，已非結案驗收的指標。居民也許鄉愿，也許缺乏規劃的參與，到頭來成就的事實並非想像的如此，只好用力推翻。政府單位其實是幫兇，根本不懂沒有在地參與的規劃，根本是瞎搞的規劃案，付了大筆規劃費，只能賠了夫人又折兵。

監察院是不是要介入好好調查一下，臺灣十幾年來所謂的商圈規劃，到底成就了多少？還是養了無數的蚊子，浪費民脂民膏呢？

怡克納米斯，一個不惑之年的中年男人，靠了一副鍵盤打出了一條「寫路」。崇尚自由經濟，但骨子裡具有強烈的批判性的反骨基因，白天與晚上過著截然不同的生活型態。目前為兩岸財經作家兼大學教員，具有產業分析師和服務業品質專業師專業資格。 已出版書籍： 《發現虛擬貨幣藏寶圖》：華人世界第一本虛擬貨幣專書。  《巷子口經濟學》繁簡中文版及韓文版，博客來十大趣味經濟學選書，金石堂2008趨勢行銷年度排行NO.22，2010年簡體中文版獲大陸福建省政府選為年度100本推薦選書。  《搞笑經濟學》繁簡中文版，博客來十大趣味經濟學選書，與亞當斯密之《道德情操論》同獲選為大陸上海市政府2009年50本推薦書。  《火星人經濟學》繁簡中文版。  《庶民經濟學》繁簡中文版，2010年正體中文本獲香港特區政府教育局推薦。 怡克納米斯信箱：e-mail to me

 訂閱到閱讀器