字體:小 中 大 | |
|
|
2011/03/29 09:54:38瀏覽2881|回應2|推薦25 | |
引用文章打房見效…房貸餘額下滑 兩年首見 文/怡克納米斯 講白的,我看到這則新聞時,我真的很佩服記者的專業,但是,不是每個記者都很專業到一定程度,這則新聞,又是個例外。 新聞說,按中央銀行公告之資料,二月份房貸餘額「首見」下降,主張打房有效,我想,這個命題應該斟酌一下,也就是說,解釋數據的時候要很小心,而且,要求證這個資料是否代表事實? 我不曉記者引用中央銀行經研處的發言是否斷章取義,還是發言者對數據解讀錯誤所致,回到中央銀行所公布的今年二月份「消費者貸款及建築貸款餘額」的統計資料,雖然「購置住宅貸款餘額」有所降低,但記者針對貸款餘額卻選擇性忽略「建築貸款餘額」是歷史新高的事實,怎麼可以主張說「打房有效」?(一月份的「購置住宅貸款」統計值創歷史新高,見:銀行集體炒房:建築貸款及住宅貸款餘額雙創歷史新高) 二月份的統計值有季節因素,當月是農曆過年,銀行營業日本來就少,所以五大行庫的新增貸款減少很多(參見:中央銀行公告二月份五大銀行建築貸款金額降低,打房見效了嗎?)。 根據根據銀行法第72之2條規定,商業銀行辦理住宅建築及企業建築放款的總額,不得超過存款餘額的30%(見:圖解:臺灣房屋市場的泡沫真相),所以,二月份的「購置住宅貸款餘額」及「建築貸款餘額」加總後竟比一月份還高出五十六億五千八百萬,創「歷史新高」(請注意,還有季節因素在裡頭,五大行庫的新增貸款數有下降),等於「購置住宅貸款」減少的幅度,還小於「建築貸款」增加的幅度。 建商還在拚命借錢,銀行還不知好歹死命放款,請問,如何見到打房有效? 怡克納米斯,一個不惑之年的中年男人,大事不成,小事不就,目前為兩岸財經作家兼大學教員,具有產業分析師和服務業品質專業師專業資格。 已出版書籍: |
|
( 時事評論|公共議題 ) |