字體:小 中 大 | |
|
|
2008/09/24 13:24:44瀏覽5042|回應19|推薦41 | |
引用文章毒奶粉事件,台灣社會的驚遁反應 文/怡克納米斯 2009.09.24 大陸的毒奶事件持續發酵,我方才知道,生活中除了用的東西充斥著「中國製造」之外,原來連吃的東西也一樣充斥著「中國製造」。
(圖片引自http://news.sina.com) 毒奶事件讓高中公民老師出了模擬試題,說在供給不變的情況之下,消費者因為毒奶事件會造成需求線、均衡價格和均衡消費數量之間何種的現象。 標準答案說,需求線「左移」,造成均衡價格與數量雙雙下滑。 咦,我怎麼覺得這個「標準解答」這麼眼熟呢? 經濟學家薩默爾遜 (Paul A Samuelson) 曾說過:「只要教會鸚鵡講供給需求,鸚鵡也會變成經濟學家。」我無意去批評這個解答,但我怎老是覺得外面「鸚鵡」好像很多呢? 我昨晚問了大學部經濟系的學生這個問題,同樣的,大家的解答都是一樣,毫無差別,都是「需求線『左移』,造成均衡價格與數量雙雙下滑。」我緊接著問了堂下的大學生,要是均衡價格會下降,那為何消費市場的奶類製品價格沒有降價呢?波霸奶茶、珍珠奶茶有降價嗎?星巴克和 85 度 C 的加奶咖啡有降價嗎? 7-11 賣的調味咖啡有降價嗎? 好像都沒有 …… 怎會這樣?既然沒有降價,為何「標準答案」會說均衡價格會下降呢? 我請學生有興趣研究這個問題的話,去問一下巷子口飲料店老闆,他的措施會如何?好,為何不去問一下老闆,瞭解老闆的行為與想法之後,再來說會如何,怎會一股腦說「需求線『左移』,造成均衡價格與數量雙雙下滑。」這真是讓我好奇的地方! 君不見毒奶事件一爆發,一堆廠商忙著「撇清」與「澄清」事實,努力讓廠商與消費者之間沒有「疙瘩」,讓資訊「透明」,避免「資訊不對稱」,讓消費者與廠商的利益受損,怎見有廠商說因為毒奶事件爆發,因此,他認為消費者的需求線左移,所以他要「降價」呢? 好,萬一有一家飲料店的老闆馬上「降價」來因應,這時候你是消費者,你會怎麼想? 「咦?老闆賣的怎會這麼便宜?會不會加的是大陸奶啊?」 看看吧!老闆降價的訊號傳到消費者的腦中,變成是「此地無銀三百兩」,老闆用的是「大陸奶」了,這下子,消費者還敢光臨消費嗎? 要是另外一家店說本店採用「台灣奶」,但價格提高了,這時候,你要買降價的那一家,還是漲價的那一家呢? 解釋經濟現象不能單只畫供給和需求圖,還得去瞭解市場才行,不然,不就成了薩默爾遜 (Paul A Samuelson) 講的那隻鸚鵡了嗎? 經濟學家張五常就說過:「作經濟分析時要絕對客觀從事 …… 學做火星人吧——把自己作為火星人到地球看人類。」不也是同樣的道理,不去地球上看看人類,怎知地球人是圓的還是方的? 同意的道理,不去問問廠商的想法與看法,就像背書一樣,說「需求線『左移』,造成均衡價格與數量雙雙下滑。」就有點口說無憑了! 毒奶事件還有個插曲,因為大陸奶不准進口,一下子讓紐澳奶來補供給的缺口,造成紐澳奶價格下跌。廠商改用紐澳奶,那是因為大陸奶和紐澳奶互為替代品所造成的現象。 咦?標準答案不是說「需求線『左移』,造成均衡價格與數量雙雙下滑。」現象卻是供給線「右移」,均衡價格下降,數量卻提升了呢? 2008年6月1日,繼《巷子口經濟學,同時發行電子書》之後,再度發表顛覆之作《搞笑經濟學》,本書榮獲「第一屆經濟學盃金酸莓獎」,獲獎理由是:充分揭露經濟學史上不為人知的黑暗面;對於經濟學冷笑話之發揚光大功不可沒!這兩本書同列博客來百大暢銷書,及同列經濟學10大選書中唯一本土作者,同時也獲誠品推薦選書。 2008年9月1日,再度發表通俗經濟學「火星人經濟學」,再度將艱澀難懂的經濟學,化成一篇篇有趣又好玩的經濟分析,用最簡單的邏輯,讓您了解最不簡單的事情! |
|
( 時事評論|財經 ) |