網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
假考部隊,懲罰了誰?
2008/03/04 08:48:39瀏覽2429|回應13|推薦28

文/怡克納米斯  2008.03.04

據報導,萬人假考部隊會在本次的大學指考出手,鎖定部分科系讓假考部隊填志願但不報到,就此癱瘓這些科系達到懲罰的終極手段。

問題來了,假如你是假考部隊之一,你認為到底懲罰了誰呢?

我告訴你吧,答案是這些可以填上志願的考生,那這些考生的下場是啥呢?可能是明年重考。那麼,報到率不佳的學校科系會消失嗎?拜託,你們得連續懲罰四年,才能達到終結的目標。

另外一層問題,除非你能夠全部佔滿名額,否則,還是有漏網之魚可以填上志願,好,即使漏網之魚只有一個人,這個人可能被迫轉系,他也是受害者。

假設,萬人假考部隊如其宣稱說有一萬人,再假設這一萬人都可以考上,因此,這一萬人也會排擠原本可以可上大學的另外一萬人高中畢業生。

萬人假考部隊癱瘓什麼呢?社會成本,這是一種外部成本,但萬人假考部隊卻不必為這些外部成本承擔任何一絲成本。

經濟學說,你的自利可以創造社會福利,卻沒說你的自私可以創造社會福利喔,拜託,你的自私創造的是社會成本啊!

巷子口經濟學部分的搶鮮看介紹,請看下面三個連結:

    1. 搶鮮看:【巷子口經濟學】新書序 
    2. 搶鮮看:【巷子口經濟學】新書封面發表 
    3. 搶鮮看:【巷子口經濟學】目錄 

    JC鮮師寫的推薦文喝拿鐵,請自己加牛奶

    天蠍浪子寫的推薦文【巷子口經濟學】讀後感

    馬克丁寫的推薦文:「由下而上」的行銷新法則

( 時事評論教育文化 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=bigcrab&aid=1665341
 引用者清單(1)  
2008/03/04 15:25 【天蠍浪子的咖啡杯】 假考部隊,有啥社會意義?

 回應文章 頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

sayuin
等級:6
留言加入好友
求求你!!
2008/03/05 11:54

學生已經太可憐了

不要再鬧了

發起人是哪尊?

是否有辨識系統方面的障礙??

否則炮火怎會開錯方向呢??????

怡克納米斯(bigcrab) 於 2008-03-05 17:59 回覆:
大學生真的很可憐,需要各位的支持,千萬不要再消費他們了,他們已經被一堆無聊的政客和教改者弄得一塌糊塗,還要再去消費他們就讀大學的權利嗎?

WEN
雙手贊成!
2008/03/05 00:56

我是今年應屆生,

成績平平,

校內榮譽榜也不常看到我名字,

我看到這篇新聞紙覺得火氣很大,

他淘汰了什麼?

教育制度?

爛大學?

這種行為只是淘汰了成績不好或平等的學生而已!

想想看,

大學評鑑未過的有:中華大學,真理大學,稻江等...

其中中華和真理所需成績還不算太低(大約所需成績中間吧,也就是半數人都考不太上。)

如校系真全數被假考部隊霸佔,

損失的只是學生時間和努力罷了。

怡克納米斯(bigcrab) 於 2008-03-05 07:52 回覆:
學校過多不是自然形成的,是官方的人為干預所造成的。

天蠍浪子
等級:8
留言加入好友
回應
2008/03/04 13:21

其實,我也不贊成這樣的行為,不過理由主要是,這種行為只是反映了台灣社會仍有很嚴重的明星學校與熱門科系的迷思,這種迷思跟台灣社會長期以來對文憑、學歷普遍的認知與態度有關,而媒體也透過報導一再地宣傳、強化這項普遍意識。

我認為,「萬人假考部隊」與支持他們的人,例如聯合新聞網「哇新聞」的讀者,多半都是把學歷和文憑視為將來找金飯碗的手段,而廣設大學被他們認為降低了這當中的投資報酬率。

由此可見,現在把接受教育(社會學稱呼的社會化)當成未來可獲得經濟效益,而非品格操守、知識學問之提升的社會成員是不在少數的。


怡克納米斯(bigcrab) 於 2008-03-04 15:17 回覆:

我認為一個人的受教權利不可以被外力剝奪,至於,明星學校的學生一定比較好,後段班的學生一定比較差,這本來就是一種歧視心態,相當不可取。

頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁