字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2012/05/29 15:24:27瀏覽926｜回應0｜推薦20 | |
| 全台灣最無聊的議題－油電雙漲（民進黨的先進不用看，因為對你們沒益處。國民黨的團隊能力太差，可能看了也不懂。）
台灣能源的原物料，除了水力、風力和再生部分，全靠進口。所以，縱使有全世界最具行政能力的政府，也不能左右油電漲或不漲。因為價格取決於國際市場的供需，而不在一個政府的行政能力。但是很沒有行政能力的政府，卻能把它複雜化到可以倒閣的地步，(今天的行政團隊，這一點作得非常成功。)我們把政治化的部份挪去，只從一個成熟的公共能源政策來看，台灣的油電可不可以不漲？為甚麼可以不漲？ 不論國際油價如何，一個政府如果有公共能源政策，行政官員就按照政策來執行。而不是由總統，加上行政院長，加上在野黨，加上第二在野黨，加上第三在野黨，加上不同的媒體，加上不同的名嘴，加上『民意調查』來決定。公共能源政策是甚麼？公共能源政策是一個國家依照其主客觀的天然資源，和財政條件，決定以課稅或補貼的財政手段，來調節能源市場價格。（如果國家不直接經營能源產品的話。）所以，加油站的油價不僅僅和國際油價有關，和國家能源政策也有關；只是絕對和政府的『德政』與『民意』無關。讓人哭笑不得的是，到了二十一世紀的今天，我們的執政者，老百姓和沒讀過多少書的媒體人，掛在嘴邊的居然是『民生疾苦』。那萬一油價大幅下降，我們是不是都要湧向凱達格蘭大道，對著陽台上向軍民同胞揮手的總統高呼萬歲，萬歲呢？ 台灣的油電當然可以不漲，但是不漲並不表示是執政黨體諒民生疾苦。不漲只是讓全國的油電消費，不由使用者直接負擔，而是不合情，不合理的強迫全民買單。以下是一個過度簡單化的說明。舉例：一位在台東縣池上鄉國中任教的張老師，一個月的收入數萬元，騎的是125cc機車。每個月的用油量大約在20公升。依92無鉛汽油未漲價格計約640元。一位在台中市經營遊覽車公司的李老闆，身價數億，擁有40輛新型40座豪華游覽車。每月用油量在96,000公升之譜。依高級柴油未漲價格計約二百八十萬元。油價當然不可以漲，油價絕對不能漲。只是讓台東縣加上花蓮縣所有的國中老師，(因為張老師一個人擔不起。)來為台中的李老闆，承擔油價上漲的重責大任，未免太不公平了。這樣看來所有大聲疾呼反對油價上漲的人，是為了維持李老闆高利潤，日進斗金的陰謀，而犧牲了張老師和她千百位同事的幸福。可以不漲嗎？當然可以。 油電雙漲可以把一件純行政的措施，無限上綱的政治化到新科還沒登基的總統一臉倒霉像，心不甘情難願地道歉連連。確實是了不起的政治奇觀。不要忘了，我們的總統雖然非常勤政愛民，但是沒有能力掏腰包，替我們付國際油價和國內油價的價差。總統當然可以讓油價不漲，不漲就是讓許多，許多窮人（不用油，或是用很少油和電的人。）替很少，很少有錢人（用很多，很多油和電的人），負擔油電的成本。這麼簡單的道理，老百姓想不通也就算了。只是一心想執政，我們也選他執政的人，沒有能力說清楚，的確是有點非常那個很悲哀。 |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
