|
|
因材施教 |
|
2010/10/21 04:59 |
真是一篇用心的好文章.
我兒在台灣念了四年小學, 曾遇上不少盡職用心的好老師. 加上那四年學科教育, 打了不錯的基礎. 我一直不看壞台灣的教育.
我不知道 1/22 大學生的人數比, 算不算過量. 但非常贊同有學歷, 卻無技術的教育是錯誤和失敗的.
紐西蘭 -- 小學六年注重生活及健康, 國中二年分辨自我能力興趣, 高中五年嚴格能力分班 (做學問, 學技術).
您小學五年級的老師... 相信台灣這樣的好老師, 還是不少.
Justin's mum
|
|
1948(benjaminshen) 於 2010-10-21 08:35 回覆: |
|
|
簡簡單單的『小學作甚麼,初中作甚麼,高中作甚麼。』的背後是一個成功的,具體的教育規劃。嚴格的老師,用功的學生無法取代教育規劃。我們少的就是這個。本來想寫一寫台灣的『教改』,結果深入研究了一下,尤其是讀過了xx獎得主的教改主持者對教改的說明之後,心裏實在沒有勇氣給他寫下去…我想還欠大家一篇我小學五年級老師的故事。寫好了再擾大家的清神吧。
|
|
|
|
|
大人無能怠惰, 學子低標失志 |
|
2010/10/17 21:15 |
|
謝謝您的論證, 有好看法和數據分析。 人的水準是國社族家的基本, 本立道生, 本不立魔生。不只在臺灣, 各國辦教育的, 多不是頂級的人物, 三流的貨色逕辦出四流的成果。 今日類似蔡元培、傅斯年的高人多有, 只是有伯樂之權柄的庸君, 自甘做武大郎。
|
|
1948(benjaminshen) 於 2010-10-19 01:15 回覆: |
|
|
謝謝大師的提點,只是對:江山代有人才出的『代』只能是那個過去的,所謂的大時代不太服氣罷了。還是今天各領風騷的人夾雜在人群中企首等待正緩緩進站的地鐵?
|
|
|