裴洛西於昨日進行一連串行程後，於傍晚5點多離台。行程除了拜會立法院、接受總統接見外，重頭戲還參觀景美人權紀念館與吾爾開希、林榮基、李明哲等人交流，此次的來訪，可定調為民主人權之旅。

裴洛西的政治生涯中，反中形象鮮明，年輕時曾在六四天安門廣場舉布條被驅離、呼籲抵制北京東奧、為香港西藏新疆發聲、曾致函胡錦濤要求釋放劉曉波等等，在其議長任內，也通過多項人權及挺台法案，其曾暗示將是最後一任擔任議長(但仍會競選下屆議員連任)。此趟來台行程為其議長卸任前的畢業旅行，其過夜留宿台灣，外交上給足了面子，也給台灣人自信，告訴台灣除了台積電、民主自由也是獲得國際肯定的重要資產。

台灣面對美國這樣一位重量級議員來訪交流，當然歡迎，台灣中華民國作為主權獨立的國家，可自行決定與哪一國家議員、官員往來，沒有需要北京同意的道理。此趟訪台安排早在4月敲定，惟因裴洛西出發前確診而耽誤行程至今，儘管出發前中國如何威脅恐嚇仍舊抵台，依照裴多次與中國交手經驗，非常清楚與惡霸流氓不能妥協，若選擇讓步，侵略者將食髓知味、軟土深掘。

題外話，此次的來訪，本可低調進行，猶如4月讓中國措手不及，惟民主黨內有一派人「揣摩北京大人上意」認為不妥而提前將消息曝光給金融時報，金融時報於7/19報導後，美國國內輿論鬧得沸沸揚揚，有部分反對裴訪台的言論出現，直到拜登與習近平通話後，白宮立場才轉為支持。其實，美國哪位官員或哪位議員出國訪問，本就不需北京同意，美國立場應堅定一點才是。

至於中國，雖然仍就聲稱違反所謂的一中原則，但實際上美國並未違反一中政策或改變現狀。事實上，是中國長期混淆「原則」與「政策」，讓世人誤以為兩者相同以影響國際論述，但明眼人都知道，一中原則僅是中國片面聲稱台灣是中國的一部份，美國只有基於「認知到」（acknowledge）一中原則而產生一法三公報和六項保證等「政策」，自始自終未承認台灣是中國的一部份。此外，中國在事前對美國撂下眾多狠話，什麼打下裴洛西專機、引火自焚、要美國付出代價等等喊打喊殺的言論，自己把調子拉得極高，卻在裴真正訪台期間(8/2~8/3)不敢有任何動作，直到裴離台即進行軍演，在在證實共產黨的「欺軟怕硬」，這台階也下的極難看。

如今在台灣周圍海域發射飛彈，坐實了破壞區域和平穩定的形象、引起世人公憤、G7發聲明譴責、加劇全世界抗中潮流，其封鎖台灣東部外海的航道，也等同告訴日韓，中國威脅論確實存在。這一切的問題，其實是中國自己惹出來，一位議員訪台實不須如此反應過度，若從頭至尾少說兩句、發個不痛不癢的聲明船過水無痕，也不會被當成美國國內政治角力議題，落到此等田地。

----

【8/5更新】
感謝下方4樓網友提醒台灣國際法地位的問題。與這位網友心態不同的是，我看到一個有關主權法理上的問題，會思考如何論述對台灣有利、以及讓更多人認同台灣應成為一個正常化國家(推動修憲需要高度共識)，而不是像這位仁兄自我放棄。

是的，台灣長期以來為了避免中共武力侵犯而至今未能成為一個正常化國家，此次跨入領海軍演騷擾，正好戳破九二共識的謊言，事實就是：中共並不會因為你不喊台獨就不打你，模糊戰略並不會制止帝國侵略野心。也讓更多人意識到，在選擇避談過後，是否仍遲早要面對統獨問題？