2014年克里米亞被奪走後，烏克蘭開始進行一連串軍事改革、引進現代化戰爭技能，八年經過，烏軍在人數、武器設備雖不如俄軍，但憑著有限資源，打成這樣算非常不錯。戰鬥力包含道德(意志、士氣)、概念(戰略、創新)、物資(武器)，許多烏克蘭平民對槍械有基本認識、具道德勇氣，為這場戰爭帶來優勢。烏俄戰爭為現代戰爭史翻開新的篇章，目前戰爭仍在進行，卻為台灣提供許多借鏡。

過去傳統討論軍事改革，往往著重武器等硬體設備，然而現代戰爭，卻是「混和式戰爭」，姑且將2月24日熱戰開打做為分水嶺，在這之前，烏克蘭十幾年來早與俄羅斯進行「低強度混和戰爭」，從未停過。

對俄羅斯而言，最輕鬆不費力、也是最主要的戰略目標，即是在烏國境內扶植親俄勢力、進行分離主義，從接觸基層開始做起，讓地方政治人物如市長、議員、里長等人變節，這項作戰模式，在克里米亞應用非常成功。(所以，不要再說市長、地方議員和國家安全無關了)

我們也看到，俄羅斯去主權化手法運用，包含發給鄰國境內俄裔人士護照/居留證、讓那些人認為自己是「俄羅斯人」，接著再以「保護鄰國境內俄羅斯人」名義，出兵攻打鄰國，喬治亞即是此種模式。

有關假消息的應用，是俄羅斯的專長、也是始祖，姑且將假消息分成「戰前」與「戰時」。其實，我們無法期待戰時沒有假消息，戰爭一發生，一定是一堆假消息丟來丟去，畢竟這是心戰的一環，所以會看到俄方釋出澤倫斯基逃跑的消息、澤倫斯基投降deep fake影片、烏方釋出蛇島13名士兵陣亡消息…等等，摧毀的敵機、敵軍人數參考就好，戰爭開打，不可能讓敵方知道己方的底細。

至於承平時期的假消息，問「如何阻止」，不如問「若假消息出現，如何應對？」現在網路發達，平時應養成順手查證的習慣，中、英文世界的新聞彼此應證，減少膝反射思考，均有助於辨別真假。記得開戰前幾天，許多台灣媒體的即時新聞無論真假即亂下標題，非常糟糕也不負責任，那段時間我不得已只看外媒，至少有公信力的外媒即時新聞後面會附註「有無經過本報記者查證」，就算錯誤也會即時勘誤。

另一點值得注意，是全球公民社會的形成。開戰後輿論風向倒向烏克蘭，很大部分原因是烏克蘭與世界民主潮流享有共同價值，當民主世界公民把別人家的事當成自己事、進而影響其上位者做出決定，歐盟一改過去綏靖政策、SWIFT制裁、提供源源不絕的武器給烏克蘭；值得注意的是，個人/企業也做出選擇，Nike、麥當勞等大企業退出俄羅斯，SpaceX提供星鏈網路、社群平台調降俄方聲音、貝克漢把IG交給烏克蘭醫師經營…等等，人在瞬間做決定時背後往往體現信仰的價值觀，可見價值外交並非口號，平時選擇什麼價值、與誰站在同邊？就很重要。