桃園市長參選人林智堅自宣布參選以來話題不斷。論文案的部分，分別為中華大學與台大國發所論文。中華大學論文被質疑抄襲新竹科學園區委託研究報告，其題目、研究方法、圖表幾乎一模一樣，但中華大學指導教授稱，因林智堅參加TCSI實驗室，2008年4月與教授聯名發表研究內容、2008年6月通過碩論、2008年7月提供新竹科學園區委託研究報告，故使用相同研究內容合情合理。

台大國發所論文，被質疑抄襲余正煌的碩士論文，余正煌的論文於2016年7月發表、林智堅於2017年1月發表，兩論文原始資料為相同民調、章節安排也相同；台大指導教授稱，是徵得林智堅同意，將林初步寫的東西給余參考，以口委身分給余寫作建議，只是余先畢業、林晚畢業。但對此，余正煌已委請律師聲明，自己的論文是原創、並沒有抄襲。

目前為止確認，林智堅的論文內容雷同的篇幅沒有李眉蓁誇張，但是否涉及抄襲，宜由兩間大學的學倫委員會審查，該怎麼辦就怎麼辦。其實，從李眉蓁到林智堅的論文案，反倒凸顯了台灣長期以來「以碩士在職專班洗學歷」的歪風，若能藉此警惕那些想投機取巧取得學位之人，而導正學術界回到紮實做學問的風氣，不再讓學校成為學位產生器，未嘗不是一件壞事。

新竹棒球場才剛開打2天，陸續造成多名球員受傷，甚至有球迷貼出座位間外露的鐵片及螺絲刮傷流血照片，富邦外野手林哲瑄更因撲球造成左肩關節唇破裂，本季球賽恐將報銷。除了球場未驗收即開賽的疑義，上報更披露一份開賽前球員工會的回饋意見，當中特地針對球場的內野、外野草皮、本壘捕手區及打擊區、投手丘、界外區、牛棚、休息區、燈光及其他等10個區域，逐一詳細列舉了總共多達27項的場地缺失及改善建議，如今回頭看這些改善建議，簡直一語成讖。

即便過去一個多月，分別有球團、總教練、球員及民代等多方管道數度公開反映球場潛在危機及工程設計弊病，但新竹市政府不但未能及時改善，依舊故我如期風光開幕開打，更在事後解釋「球員開打也是驗收的一環」。

以下是，將旅美職業選手作為驗收一環的代價：

雖然，林智堅已針對新竹棒球場致歉，並願負擔林哲瑄醫藥費，但仍無法止血球迷的怒火。或許，退選也是他的選項之一。