公投一結束，12月21日民進黨立院黨團將高達2.26兆的中央政府總預算案一字未審的情況下抽出逕付二讀，理由是國民黨拒審預算，為避免延宕只好自力救濟；12月24日，將涉及縣市合併的地方制度法第4條修正草案逕付二讀，只為趕上2022年地方選舉。然而在媒體監督與民意反彈下，民進黨踩煞車，12/24決議將總預算退回委員會一讀、地方制度法則付委審查。

將次年度的中央政府總預算逕付二讀，為台灣史上第一次，也架空民進黨2016年執政宣示的「委員會中心主義」，民進黨雖說這是「以戰逼和」的戰術，但民進黨卻無法解釋：過去十幾年立法院三讀通過總預算的時間點平均落在1月，為何不等到12/30國民黨仍拒絕排審預算再「出此下策」？屆時至少會獲得不少民眾支持。

直轄市升格問題，是國民黨執政時留下的錯誤政策，因而造成今日都縣資源不均，與其讓第七、第八、第九都出現，應通盤檢討中央地方之間財政收支劃分、中央統籌分配款分配及整個台灣的行政區劃、進而廢除都縣。然而，民進黨卻僅將地方制度法第4條第1項「人口聚居達一百二十五萬人以上，『且』在政治、經濟、文化及都會區域發展上，有特殊需要之地區得設直轄市」改成『或』，此粗糙的一字式修法方式，不但無法解決城鄉差距，還要趕在2022完成，除了選舉考量，我想不到其他理由。

2020年總統大選，蔡英文一人雖有817萬票，但民進黨政黨票僅有480萬票，台灣民眾黨成為國會第三大黨，可見年輕人、中間選民希望有個本土反對黨能監督制衡執政黨。

當蔡英文在國慶演說「中華民國與中華人民共和國互不隸屬」，柯文哲僅說了句「廢話」；當中二選區罷免陳柏惟過程，柯文哲交代民眾黨要對陳柏惟友善。民進黨之於民眾黨，是本土VS本土的對決，當藍綠在立法院互相報復，漁翁得利的是誰呢？當民進黨團將總預算逕付二讀，民眾黨團立刻說：「如同當年服貿協議半分鐘事件重演」，這種說法很聰明，能夠喚起太陽花世代記憶，台灣民眾黨能夠瓜分年輕選票不是沒有原因。

蔡總統在外交(台美/台日/歐盟關係經營)固然有不錯成績，但民進黨在內政方面，為何老是這麼白目呢？若想選2022，應該不是只訴諸基本盤吧！