馬英九對參選國民黨主席一事，終於公開表示「願意一試」。其實去年總統大選以後，每次聚會朋友都會問我：「馬英九該不該選黨主席？」雖然我和馬市長過去有些交情，但是近半年來幾乎沒有互動，不過我對他決定參選黨主席倒是一則以喜，一則以憂。

對朋友的問題，我一貫的答案是：就看他想當政客，還是要當政治家，如果只想當一名政客，就不必選黨主席；如果有心當政治家，就一定要選。而所謂政客和政治家的差別，我引用美國哲學家羅爾斯的話：「政客在乎的是下一次選舉，政治家關心的是下一個世代」。
　如果馬英九只為了個人二○○八年的選舉，最好不要選黨主席，因為國民黨主席一職是一個包袱而不是恩寵。黨產問題錯綜複雜，還涉及許多個人的利益；以目前國民黨的處境，黨工縮編勢在必行，但是連戰在裁員問題上臨時喊停，等於留給續任黨主席一個燙手山芋。其他諸如黨內生態、人才凋零、組織散漫、黨的方向和理想不清、戰鬥意志低落等問題，黨主席除非有過人的作為，否則很難是一個加分的位子，做不好不但害黨，也替自己的政治前途減分。所以如果只為總統大選，馬英九選黨主席絕對是一個冒險。

以馬英九目前在藍軍的聲望，只要持盈保泰、穩住市政，二○○八年藍軍的候選人非他莫屬，下屆總統大選泛藍陣營中如果有人想出來和他競爭，一定會被泛藍的支持者群起而攻之，因為泛藍已經禁不起分裂，主流民意一定是支持馬英九，到時候民意會像海嘯一樣，幫馬英九徹底清除參選總統的所有障礙。所以如果馬英九只為個人參選總統鋪路，擔任國民黨主席絕對是不智之舉，馬陣營中反對馬英九參選黨主席者，應該也是這種盤算。

但是如果馬英九想當政治家，就一定要選黨主席，因為政治家永遠把國家和政黨的利益擺在個人利益前面，由於國民黨目前的處境堪憂，而舊思維和舊領導模式似乎會不斷複製失敗，所以泛藍支持者的士氣持續低迷，有史以來國民黨黨主席位子第一次成為一個沈重的負擔，而在這樣的關口，勇於扛包袱、跳火坑、擔苦難才是政治家的行徑。令我欣喜的是馬英九畢竟是一個有使命感、願意承擔苦難的政治人物。

但是令我擔憂的是馬英九能不能替泛藍帶來真正的希望。希臘哲學家亞里斯多德說：「好人不一定是好公民。」也就是說好人不一定能處理好公共事務，好人不一定是一個好的領導者。從長期的觀察，馬英九正直、善良、認真、負責，絕對夠格稱為「好人」，但是從他在台北市政的表現，卻不免令人擔心其領導能力。政治決策攸關全民禍福，動機良善並不能保證決策正確，所以令人尊敬的政治領袖最重要的德行是：知人善任、聽得進逆耳忠言。

馬英九是民意的寵兒，長期被崇拜和讚美包圍，根據英國思想家彌勒的觀點，一個領導者習慣於部屬的完全順從，久而久之會對自己的主張充滿信心，而把外界的批評認定是基於對自己不瞭解或誤解，所以一旦面對責難，澄清和自我合理化會多於內省和自責，也許這就是資源相對比較豐富、認真負責的馬英九，政績卻比不上謝長廷的原因。
　　黨主席是一個包袱，但是最差的環境也是最容易展現改革成效的環境，所以懂得善加利用，包袱可以成為恩寵。