網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
小心:選務戒嚴,綠色恐怖!
2007/11/25 18:07:56瀏覽2114|回應2|推薦12

執政黨為達公投綁大選,不擇手段,日前行政院秘書長陳景峻警告「不聽話的公務員、小心退休金泡湯!」恐嚇從事選務工作基層公務員。不少府城基層公務員、教師連日來向立委王昱婷陳情,對於明年立委選舉必然風波起伏爭議不斷,甚至可能發生影響投開票的激烈衝突,深感憤怒。王昱婷呼籲當局,一階段領投票已經剝奪人民行使意見自由表達的權利,顯然牴觸憲法保障人民的基本精神,切莫藉「行政恐嚇」與「司法迫害」對公務員製造「綠色恐佈」,的功能,以逞其「公投綁大選」的陽謀。

王昱婷指出,中選會執意推行一階段領投,表面的理由是「動線較簡單,方便選民領投」,但前中選會主委黃石城明白指出,一階段領投票容易發生很多錯誤混亂的狀況,二階段領投票至少在選務程序上相對清楚,發生差錯的機率比較小;他並強調,一階段領投票很可能發生暴亂,「到時候誰要負責?」無黨籍的中選會委員賴浩敏也質疑,站在選務立場,投票流程區隔得愈正確,選舉結果愈正確,要把公投和大選混在一起,他實在「不知道目的在那裡?」

王昱婷表示,事實上,不只黃石城和賴浩敏等立場中立的人士反對一階段領投,基層選務人員也都普遍反對。據了解,中選會到各縣市舉辦公聽會,幾乎所有選務人員都支持兩階段,因為一階段變數較大,容易形成風暴,選務人員只要想到投開票那天,有上萬群眾包圍投開票所,心裡就非常害怕,而且很多選務人員都是快屆齡退休的公務員,一旦吃上官司,後半輩子的生活就會發生問題,所以基層選務人員一再向中選會反映,希望維持二階段。

王昱婷說,令人痛心的是,中選會完全不顧專業建議,也不顧行政中立,根本不理會民眾的反應,更絲毫不管可能肇致嚴重後果,強行通過一階段領投,其目的無非是想發揮「公投綁大選」的功能,藉由一階段領投票方式,形同「綁架」選民領取公投票,以逞其提高公投過關機率的陽謀。無庸贅言,這樣的做法完全是配合民進黨的選舉策略,中選會顯然已淪為民進黨的打手,完全失去了獨立機關應有的中立與公正。

王昱婷認為,面對如此狀況,藍營十八縣市決定集體行動,採取二階段領投,固然會形成「一國兩制」,但衡諸法理,此舉毋乃不得不然。首先,《中央選舉委員會組織條例》尚未通過,按照行政院發布的《中央選舉委員會組織規程》組成的中選會,既然仍是黑機關,地方自然有權予以抵制;再者,《公職人員選舉罷免法》和《總統副總統選舉罷免法》規定,投開票所的管理秩序由地方政府負責,換言之,地方選委會有權決定二階段領投,中選會即使欲予處分也依法無據。

王昱婷反駁,針對中選會指「公投二階段違憲」一事,2004年總統大選即採用二階段投票,有前例可循,那來「違憲」?又中央應遵民主精神,尊重地方選務機關的決定,所有程序符合行政規定,並無違法情事。而且,所謂「妨害投票罪」約束的對象,是有人故意妨害或擾亂投票,根本與「分幾階段」投票流程規劃無關,況且,是否涉及刑責,是司法問題,應以「個案」認定,中選會根本無權決定。王昱婷強調,按「公務員保障法第十七條」:公務人員對於長官監督範圍內,所發命令,有服從義務,如認為該命令違法,應負報告義務,但長官命令,如有違反刑事法律者,依阻卻違法原則,公務員「沒有」服從義務。

王昱婷強烈呼籲,執政黨不應動輒恐嚇基層公務員,為了公投綁大選,不擇手段。中選會應儘速法制化,本獨立機關尊重專業、中立精神,依法行政。
( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=ating1003&aid=1402480

 回應文章

安清 悟榮
等級:8
留言加入好友
【公投綁大選“拒領公投票”,就是亮大選票。大選、公投應分兩日投票】
2007/11/26 11:10

發動全民「一人一信」轉寄給藍執政縣市長

呼籲泛藍執政縣市長發表聲明:

【公投綁大選“拒領公投票”,就是亮大選票。大選、公投應分兩日投票】

騙,就是做假,圍繞著作假達到謀取利益的目的。

中選會公投綁大選「大選票、公投票」是否「分開領票、一起領票」、「分

場投票、同場投票」,是製造假象,誘騙藍營作出錯誤的判斷,然後趁機通

過「公投票可拒領」主張。


說明:
一、大選單獨舉行,各投開票所在領(發)票時,無法區分
藍、綠人數比率。
二、大選加入公投議題同時舉行,再經有心人士操作,鼓吹
藍、綠其中一方拒領公投票,如此投票進行中,隨時可由藍
、綠領(發)票行為得知藍、綠人數比率。
三、假設藍軍拒領公投票情況下:
大選領(發)票數:
0-------50-------100
(未開票前,無法區分藍、綠各多少票)
公投領(發)票數:
0------45
(顯示綠軍票數)
大選領(發)票數-公投領(發)票數
=100-45
=55
即顯示
藍>綠
55:45

中選會:公投票可拒領
【聯合報╱記者楊濡嘉/台北報導】2007.10.1803:14am
公民投票案與總統大選合併舉辦時,究竟應分開領取總統及公投票,還是應一併
領取,已引起極大爭議,不過中選會秘書長鄧天祐昨天表示,不論採分開或一併
領取,民眾都可以拒領公投票。
2004年總統大選與兩項公投同時辦理,領投方式一度爭議不斷,最後採用「分開
領、圈、投」的二階段方式進行,選民領、投了總統大選票之後,再沿選務單位
設置的動線,領投公投票。當時許多選民不願投公投票,僅圈選總統、副總統人
選後即離去。
此次中選會提案研議「一次領投、分開票匭」的一階段方式,如採一階段領投方
式時,選民可不可以拒絕領公投票?鄧天祐表示,就像一般選舉一樣,法律並沒
有強制選民非投票不可,對於公投票,公民也可以不投。
不過,鄧天祐說,選民只要一領票,就算入投票率。選舉與公投相關規定,領了
選票之後,不可以把選票帶出投開票所,不可以毀損選票,因此如採一階段領投
公投與大選票,選民一領票,應該都會投票,只是圈「同意」、「不同意」或投
廢票的差別而已。
【2007/10/18聯合報】

領票爭議》綠:暴露政治立場

【聯合晚報╱記者高凌雲/台北報導】2007.10.2603:33am


針對總統選舉與公民投票是否分二階段投票,總統府副秘書長林佳龍上午說,二階
段有二階段的問題,分開投之後,有無領公投票就暴露自己的政治立場,從秘密投
票的角度,一階段領票不會暴露本身對公投案的看法與自己的政黨背景。
林佳龍是在立法院法制委員會答覆國民黨立委李嘉進質詢時,作以上表示。
他表示,他是政治學者,自己有相關的看法,身為總統府官員,尊重中選會決定,
但是世界各國辦選舉與公投是否一起領票、投票,各國的經驗可供我們參考。兩階
段有兩階段的問題,分開投之後,有沒有領公投票,就會暴露自己的政治立場,從
秘密投票角度,一階段領票不會暴露自己的政黨背景。
【2007/10/26聯合晚報】


居家百家姓

出外皆姓潘


等級:
留言加入好友
老K還要挨打嗎?
2007/11/26 10:12
這次立委選舉影響至大,所以藍綠才在公投領票方式上如此對幹;但是,此次公投題目是討老K的黨產,老K與其去計較領票模式,何不釜底抽薪,捐出黨產,讓此次公投成為無效議題?!這樣歪扁還能出啥怪招呢?一次解決問題,從此不再受制於民進黨,豈不快哉!