這個社會的進步與否 就看大多數人以何種眼光看待少數人

大家還記得去年的玻璃娃娃上體育課不成 結果意外死亡的事嗎

那天雨很大

玻璃娃娃顏同學在陳同學的建議下

願意接受其他同學幫忙 到地下室旁聽體育課

但樓梯又濕又滑 陳同學揹著顏同學一骨碌地滾下去

玻璃娃娃哪經得起摔 送醫不治

顏家向陳家和學校當局提出民事侵權訴訟 求償七百多萬

法院一審判決被告無罪 但顏家上訴至高等法院

最後裁定須賠三百三十萬元 顏家人公開表示欣慰 

認為是「遲來的正義」

法官認定陳同學應負責的原因是

「如何妥適照顧殘障人士，是相當專業的工作，陳姓學生並不是專業工作者，未量力而為，亦應負過失侵權責任。」

包括玻璃娃娃病友會 以及社會各界對此判決都大加躂伐

深怕自此以後沒有人願意伸出援手 

難保一個不小心要吃上官司 賠上大半身家都不夠

而且已經有玻璃娃娃的家屬表示 

孩子的學校表示上下學以及在校上下樓梯時的所有風險 

都需由病友家長全權負責

而根據蘋果日報的民意調查

針對此項判決 有九成二民眾認為法官的裁量不當

再詢問會不會因此影響你日後協助身心障礙人士的意願

有八成二的民眾說會

當然也有同情顏家的聲音 覺得在教室好好的 幹麻要上體育課

但調出法院的判決文 會發現事實可能是比較同情陳同學

但我要說的是

在對重症病友的照顧上 我們是不是可以做的更好

如果他們想上學 學校方面的硬體有沒有準備好

病友的家長也應負起相當的看顧責任

光是用鉅款賠償來作此案的結束 的確值得再思考

在法官的裁量上

我必須說 司法審判的獨立是該被尊重的

引起民眾極大爭議的判決是不是就一定不正確 當然不盡然

但是若對於社會有負面的示範作用 法官們是不是也應深思熟慮一下

法官們應時時注意社會脈動 勿和大世界脫節

今天的聯合報   又有一則讓民眾看的滿頭霧水的新聞

「缺錢弟找好心哥幫」是王姓男子在男同志聊天網站的暱稱

警方假裝是想幫忙的網友

成功約出嫌犯 證明確為男找男的援交

起訴後 板橋地院法官卻以「這是同志之間的火星文，一般人看不懂的」

作為裁量依據 故判無罪

法官認為 此訊息並不含色情或性交易的暗示

只有習於男同志性交易 模式及語言的人才會產生性交易的聯想

我們不得不產生許多疑問

搞半天 法官的意思是 警方想太多

怎麼可以因為同志間的秘語 就小題大作呢

這樣的叛決 會不會讓民眾誤以為援交其實也沒有那麼嚴重

只要使用語言所針對的對象 非一般大眾

甚至 只要我使用你知我知的「火星文」和暗語

連法官都保護我的啦

面對一連串被輿論斥為 烏龍、離譜的判決

司法院表示 將制定「量刑參考表」

依被告的犯案次數 危害程度 危險性等變數

計畫出被告的刑期 避免因個別法官的背景差異

產生相差懸殊的判決岐異

當然 我們肯定司法院願意改革的誠意

但是把判刑交給一個量化的表

又感覺怪怪的說

法官大人們

聰明如你

有沒有更好的方法呢

圖片來自

www.larochecreative.com/ judge.jpg