網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
打手中選會,還能不廢嗎!?
2007/10/19 12:25:25瀏覽1010|回應5|推薦13

距離明年總統大選還不到半年的時間,突然傳出中選會考慮採取「一階段投票」,讓選民一併領取總統大選及公投票,消息傳出後,不僅在野黨大加撻伐,輿論也普遍批評,咸認如此做法,除了顯示中選會已經淪為民進黨的打手,更證明民進黨為了拉抬選情,將無所不用其極。

二OO四年總統大選與兩項公投同時辦理,領投方式一度爭議不斷,最後採用「分開領、圈、投」的二階段方式進行,選民領、投了總統大選票之後,再沿選務單位設置的動線,領投公投票。日前中選會規劃同時領取大選票及公投票,其理由是一階段投票有「動線較簡單、方便選民領投」的優點。乍聽之下,似乎不無道理,但深入研究,這種說法完全只是藉口而已!真實的原因是,民進黨希望藉此提高公投過關的可能性。

根據公投法規定,公投案要通過,同意票要超過有效票的一半,投票率也要過半。換言之,以台灣選民一千六百五十萬人計算,至少要有八百二十五萬人領取公投票;以上次實際數字一千三百二十五萬人計算,大約要六百六十二萬五千人以上同意,才算通過。二OO四年公投案無法過關,就是受投票率未過半影響;當時投同意票的比率超過九成,但投票率只約四成五,足見領票人數多寡的重要性。

在二階段領、投票時,選民可以不領公投票,所以公投的投票率自然較低,但改為一階段投票,選民只要一領票,不管將來同意、不同意或是投廢票都算入投票率,所以投票率必然提高,一定可以跨過選舉人半數的門檻,對於民進黨而言,當然有助入聯公投的成功機率,更可讓公投發揮最大效益。

顯而易見,這種作法是獨厚民進黨。就法理而言,中選會做為選務機關,已經有失公正與公平的立場;同時,選民如果拒領公投票,必須向選務人員聲明,勢將展現其投票傾向,對於選民而言,不僅增加心理負擔,而且也可能影響其自由意志,這在其他民主國家的選舉中,已經足以構成選舉無效的要件。再就實務而言,一次領取大選與公投的票,投錯票匭的狀況可能大量增加,屆時必然增加選務困擾,計票困難;諸如公投票投入總統大選票匭,究竟算還是不算有效?同時領票,開票後兩邊票數總額不同時如何處理?而且舞弊的機會也相對提高,例如二OO四年大選時,就曾出現部分投開票所,將公投票計入大選的情形,就是最明顯的例子,誰能保證,在深綠地區不會出現選民夾帶預先藏好的選票投入公投票匭?或是以預先準備好的選票調包?

無庸贅言,中選會在技術上動手腳,完全是配合民進黨的需要。君不見,中選會不久之前,就曾放話要放寬總統大選時有效票的認定,再加上前兩年把身分證換新,取消選舉蓋戳的規定,種種手段,無非要讓大選時可以作弊,試問,其用心何在?難道還不清楚嗎?

總之,中選會出此下策,已經證實它徹底喪失「獨立機關」的公正性,完全違背行政中立,在中選會朝野委員十五比二的結構下,所謂的「兩案並陳」當然只是幌子。對於這樣既不公平又有爭議的手段,對於這樣已淪為執政黨無所不用其極地鞏固政權打手,除了要強力反對,堅決抵制外,乾脆廢了吧!

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=ating1003&aid=1310150

 回應文章


等級:
留言加入好友
用核武議題攻擊阿扁
2007/10/20 13:55
個人發現 蘇起委員報料 阿扁在發展核武這事件 已經打到民進黨的痛腳‧ 國民黨應該運用此一話題 ,近一步挖掘資料 ‧ 要民進黨好好對美國交待‧ 一方面可以讓阿扁那隻瘋狗稍微收斂點‧

時季常
等級:8
留言加入好友
獨立機關非解決之道
2007/10/20 05:14

獨立機關這玩意兒大概是從美國學來的,只要行政院能夠涉足,就不可能獨立起來。

解決之道是改隸考試院,由考試院長兼任中選會主任委員,至於其它委員如何產生,可以再討論。


NNND
等級:1
留言加入好友
反“骯髒選舉”
2007/10/19 20:39

應把“公投綁大選一階段領票”界定為“骯髒選舉”,發起反“骯髒選舉”的人民運動。即使不能使DDP改變,也能達到昭告天下的目的,號召人民拒絕領公投票!


NNND
等級:1
留言加入好友
DDP、KMT和中共的政治能力分析 2
2007/10/19 19:49
許信良的關於DDP政治能力強是荒謬而可笑的!
     
所謂民進黨政治能力,實際上是指民進黨的政治議題能力很強。(請參看本人舊貼--------為什麼最壞者當政?)
     政黨真正的政治能力應是更據國家利益為基礎,考量國際國內優先解決的問題,以有限的資源獲取最大的國際國內利益。而反觀民進黨執政以來,由於政客集團的無能執政,臺灣經濟發展嚴重受挫,即而民生受損;在島內,政黨對立,族群對立未見絲毫緩解,而且不斷激化;在國際上,除了與中共在幾個無關輕重的微型小國搞了拉鋸戰之外,國際空間受到空前壓縮。連民進党的後臺老闆美國也聲色俱厲,不但大聲斥責,還宣示無論臺灣、中華民國都不是主權獨立國家。無論島內可笑的解釋成臺灣地位未定論,也無改臺灣陷入空前孤立的境地。在大陸一日千里的發展形勢下,未有任何建設性舉措,除了高喊台獨口號,激怒強大的對手之外,簡直是白癡一個。想當年國共內戰數十年,雙方結下血海深仇,依然能夠坐到談判桌,爭取有利自己的談判條件。民進党連談判的勇氣都沒有。政治上完全陷入被動,被國際社會認定為麻煩製造者,何見一絲一毫的政治智慧?政治能力顯見十分低下!
       反觀國民黨治台期間,雖然失去了聯合國席位。但在政治上,獲得了國際社會的廣泛同情與私下的維護;KMD吸取在大陸失敗的教訓,在臺灣成功地進行了土地改革,為隨後到來的臺灣工業化建立了基礎;KMD政府還利用冷戰時機,全面接受歐美產業轉移的機遇,創造了經濟奇跡;KMD還順應歷史潮流,完成了臺灣不流血的政治革命---民主化;並且,開放台海兩岸人員與經濟交流,極大的緩和了兩岸的戰爭壓力。
        所謂“臺灣經驗”,難道不是在KMD執政期間主導完成的嗎?臺灣人民難道沒有受惠於KMD的政治能力嗎?今天,在DDP執政下的臺灣,除了愚蠢的民粹激情,還有什麼可向世人炫耀的成果?除了貪腐無能的醜聞,混亂不堪的政治,臺灣這幾年可有值得讚賞的對人類社會正面貢獻的價值?究竟是哪個政黨政治能力強?臺灣社會應有清醒的認識!
       許進良說DDP選戰能力強或反應了臺灣人低水平的道德觀與法制觀念。
       DDP的選戰能力要加上“DIRTY JOB”的定性。04年,公投綁大選,兩顆子彈,在西方民主國家絕不可能出現。可悲的是臺灣人竟然認同“DIRTY JOB”也是一種能力而加以頌揚,欲加讓人感覺欲哭無淚!更讓人覺得絕望的是明年的大選可能又是DDP“DIRTY JOB”的勝利。KMD不跟進可能再度與執政無緣,若跟進豈不是整個政壇徹底“DIRTY JOB”化!
      猶為可笑的是,許說什麼“DDP再度執政中共會接受”的言論。
       一、中共本就無所謂臺灣誰當政。中共要得是統一,或至少不獨的政治局面
      二、只要民進黨不承認一中,中共也絕無可能與DDP政府談判。何來無條件接受?
     三、許是過氣很久的政客。中共與之並無深交,也不重視他。他又何能大喇喇代表中共表態中共無條件接受DDP再次執政?
     臺灣人民,你們為DDP的政治、經濟,軍事打幾分?

NNND
等級:1
留言加入好友
DDP、KMT和中共的政治能力分析 1
2007/10/19 19:48

       KMT當年對中共的評價是“軍事上100分,政治上60分,經濟上0分”。誠然由他的道理,好似KMT政府主要敗於軍事,其次是政治。其實不然,KMT究其根源敗於失敗的經濟---未能改變土地集中于少數地主造成數億農民陷入極度貧困,使他們轉而支持“打土豪,分田地”而給他們帶來生存希望的中共;失控的金融政策導致城市經濟崩潰,中產階級破產,轉而擁護政治口號由“激進共產主義”國家改為建立“新民主主主義”中國的中共,並幫助中共在政治上,軍事上擊潰了800萬先進裝備的國軍。期間,中共採取參與國共談判,給予人民中共是願意和平的爭取人民的同情,並緩解了美國希望中國穩定而對中共的壓力,並把戰爭的責任扔給了KMT政權;並且提出了“統一戰線”,聯合一切反KMT,甚或是反“蔣”聯盟,政治上把自己塑造成反剝削、反壓迫,反KMT獨裁政權的代言人,從而獲得了合法性基礎。中共取得中國政權並不是簡單建立在武力的基礎上,他是具備了相當廣泛的民意支持的。這也是中共建政以來屢犯大錯而不倒的歷史原因。
      
       DDP的從組織形態上講,和中共,KMT都類似,是列寧式政黨。這種政黨很容易統一意志,組織紀律性強,動員能力強大,但由於其集權化的傾向,很容易導致獨裁,政黨的命運容易被領袖人物操控。如其成為執政黨,則國家社會的命運往往系于領袖一身。這樣的歷史悲劇在蘇聯的史達林時代,中國的蔣時代,毛時代都不斷上演。DDP正重蹈老路,臺灣的安危似乎也系于阿扁一身或一家吧!
       
      歷史總是驚人的相似。中共大陸執政後由於頭腦發熱,於58年搞趕英超美的大躍進,在錯誤的經濟政策指導下,大陸經濟遭受重創,並導致了駭人聽聞的三年大饑荒,數以千萬的人民饑餓而亡。中共的執政能力遭到空前質疑,因而才有了黨內老毛的自我檢討,並退居二線的無奈之舉。彼時中共尚有自省與自我檢討的能力,才有"7000人大會"老毛的公開檢討和三年災害“三分天災,七分人禍”的責任承擔。但毛和他的激進派擁護者不甘心淡出政治權利的核心,才發動了意識形態鬥爭—文化大革命,在“橫掃一切牛鬼蛇神”,“打倒走資派”,“達到蘇修美帝”等意識形態,民粹口號的操弄下,在中共驚人強大的黨機器的動員下,全國人民陷入意識形態大狂熱,一切務實、中道的力量都被擊得摧枯拉朽。大陸人民陷入悲慘的十年浩劫!
        DDP僥倖取得政權後,由於整體的施政能力不足,領導者見識短淺,黨內以政客為主,缺乏有水準的政府管理的人才隊伍。導致社會經濟不進反退,各種矛盾不見消弭,反見激化。為了掩飾貪腐無能的形象,又在對執政利益患得患失的心情下,舉黨喪失了自省的能力與意願。DDP不斷激起台獨議題,與中共當年發動文化大革命的動機是一樣的,在無能處理好民生與社會發展的情況下,告訴人民“搞了台獨一切都會好”(猶如中共說搞了文化大革命,中共很快就會進入天堂般的共產主義社會)試圖轉移人民的視線達到延續權力的自私目的。。
     
      歷史是驚人的相似,但歷史的悲劇會在臺灣再現嗎?臺灣人民決定自己的命運!是嚴肅的命題,而非政客激情的競選口號!