字體:小 中 大 | |
|
|
2007/11/06 13:36:51瀏覽1472|回應0|推薦7 | |
在頑抗數個月之後,台灣外匯存底還是跌落全球三名之外,預料今年底之前,很可能就被韓國超過,變成世界第五。儘管把「外匯存底倍增」視為政績的民進黨政府刻意淡化,但此一現象反映的問題確實值得重視。 台灣鉅額的外匯存底一向是國人的驕傲。民國八十九年政黨輪替時外匯存底約為一千億美元,二OO三年時增至一千八百多億元。當時的總統府秘書長邱義仁志得意滿的對外表示,民進黨只用三年時間,就創造國民黨五十年來約八成外匯,這是民進黨「具有足堪告慰執政能力的證據之一」;這幾年來,從陳水扁以降,民進黨的黨政要員也不斷誇耀外匯存底的倍增,並將其為重大經濟成就。 然而,台灣外匯存底在今年二月底達到二千六百七十九億八千七百萬美元歷史新高後,隨即因資金大量外流,三月起連續三個月反轉下降;直到六月才因為外資大量匯入、加上央行進場干預匯市才止跌回穩。 根據中央銀行統計,到六月底止,我國外匯存底餘額為二千六百六十億五千二百萬美元,較五月底增加三億五千三百萬美元,名列全球第四名,次於中國大陸、日本和俄羅斯。事實上,俄羅斯外匯存底在五月底即高達二千八百四十一億美元,超越我國,躍居全球第三大。 不過,當時的中央銀行強調,俄羅斯等其他國家因是國際貨幣基金(IMF)會員國,所以都遵照IMF規格公布「國際準備」,內容除包括外匯存底外,還包含黃金和特別提款權及國際貨幣基金準備部位;但台灣不是國際貨幣基金會員國,因此外匯存底的內容不能相提並論;換言之,加上黃金後,台灣的外匯存底還是世界第三。 另一方面,央行也表示,單純比較外匯存底總額與排行,並沒有太大意義,主因是外匯存底是應付進口所需,但由於各國的經濟規模不一,最適合的外匯存底並無定數,IMF的會員國,通常以應付三至六個月的進口總額屬正常,台灣的外匯存底足夠供應十六個月的進口所需,已經遠遠超過其他國家。 可以想見,民進黨政府當時還「死鴨子嘴硬」,不肯認輸。如今,俄羅斯到五月底即已超過台灣上半年的外匯存底,民進黨再會辯也變不出花樣,所以才會淡化處理。 平心而論,外匯過多或不及都不是好事,確實只要適量、夠用就好。問題是,民進黨過去津津樂道於外匯倍增時,為什麼不肯告訴國人,排名沒有意義?不必在乎?為什麼還把外匯存底視為民進黨比國民黨優越的例證?說穿了,無非民進黨政績乏善可陳,只有拿僅有可觀的外匯存底充數! 真正值得重視的是,在二千六百多億美元外匯存底中,投入股市的外資即一千四百億,占半數以上,並非民間實質性的投資。換言之,目前台灣的外匯多半是「熱錢」,充分顯示,在產業西進大陸後,至今沒有新的產業遞補,導致銀行體系資金過剩。此外,國內資金外流導致外匯存底減少,也是必須正視的問題,據統計,自八十九年底央行首度降息至今年首季,國人對外證券投資合計一千七百一十二億美元,折合台幣約五.七兆,證明國內投資環境已經越來越沒有吸引力。這些問題,顯然才是民進黨政府真正應該重視的,可是事實卻剛好相反,說來能不令人痛心? |
|
( 時事評論|財經 ) |