正當選戰方酣，「笨蛋」突然成為熱門話題，馬英九以「笨蛋！問題在經濟」回絕謝長廷的公投辯論，陳水扁則以「笨蛋！問題就是他不敢講台灣」回擊，一時之間，究竟誰是笨蛋？固然變成朝野爭論的議題，入聯公投與民生經濟究竟孰重？也成為輿論關切的焦點。

選舉期間，敵對陣營之間唇槍舌劍，在所難免，但以笨蛋互批，以往並不多見。不過，重點不在笨蛋兩字是否文雅，而是其所指涉的對象是否貼切。當年，老布希總統挾波灣戰勝之威，民意支持度曾經高達九成，民主黨幾乎無人敢攖其鋒，但被柯林頓以一句「笨蛋！問題在經濟」，打得毫無招架之力。從此這句話不但成為選舉經典，也是所有執政者牢記在心的箴言，經濟更成為所有民主國家決定選舉勝負的關鍵，就連陳水扁，也不得不在公開場合中講了十幾次拚經濟，可見其重要。

然而，當馬英九引用「笨蛋！問題在經濟」來拒絕辯論的時候，陳水扁和謝長廷卻突然抓狂，把拚經濟的主張說得一無是處。陳水扁強調，「台灣的未來與國家定位問題，絕對比經濟問題重要」；謝長廷則說「經濟只是末梢問題、病象，政治才是問題根源」；並且聲稱「我們不是豬、狗、雞，不是畜生，只管吃，人民需要尊嚴，要被尊重。」言下之意，似乎當下只要講經濟，就是畜生！

如此說法，理論上根本就不成立，在邏輯中屬於「否定前件的謬誤」。試問，拚經濟與人民尊嚴，有何互相排斥之處？難道拚經濟就一定會失去國格？人民就一定沒有尊嚴嗎？為什麼談經濟，就一定會沒有國家，變成人家的特別行政區？政治固然可能影響經濟，但談經濟難道就一定會損害政治嗎？

而在實務上，更是荒謬之極。試問，照陳水扁所說：「如果要談經濟，台灣變成香港就好了。」那麼七年來，陳水扁年年都喊拚經濟，難道他一直想當香港特首嗎？再說，如果陳水扁真認為「台灣的未來與國家定位問題，絕對比經濟問題重要」，試問，為什麼民進黨的正常國家決議文始終不敢把「國號正名為台灣」列入，照陳水扁的說法，民進黨所有的黨政要員豈不都是笨蛋嗎？

其次，謝長廷認為尊嚴與受尊重，比吃重要。問題是飯都吃不飽，何來尊嚴？更可笑的是，謝長廷還奢談「台灣不再需要以經濟成長為目標，而是要提高生活品質，增加幸福。」試問，民進黨執政七年，台灣經濟成長從四小龍之首淪落為亞洲各國之後；失業率居高不下、自殺率與日俱增、窮人越來越多、生活越來越苦、貧富差距越來越大、主權評等展望越來越差，難道這樣台灣就有尊嚴嗎？老百姓就幸福了嗎？

謝先生該徹悟的是：沒有人反對台灣進入聯合國，擁有寬廣國際空間，但入聯公投不只無法達成如此目標，反而會使台灣距離聯合國更遠，況且即使他也知道「公投通過，一切都都會回到原點」，根本沒有作用，但陳水扁卻為了激化選情，鞏固深綠，執意為之。

如今謝長廷更以入聯公投否定經濟的重要性，把所有重視民生經濟的台灣人民都看成笨蛋，當做豬狗畜生。對於這些無能又無恥的政治人物，還能寄予什麼希望？唯有「天下共棄之」，用選票讓所有政客了解：「把人民當笨蛋的就是笨蛋！」。