千萬別問偶

偶的第二的罩門

數字白癡@@

全部都是真的，只有50元是假的，所以損失50元。

又因為公司標出的價格是真錢的價格，所以公司只收真錢。

店員收進來的卻是假錢，所以店員自己要承擔損失的50元。

報告完畢

₪.與文字生死相戀.₪.攜音符夢幻共枕.₪

再來～

₪.點人間歌謠傳唱.₪.遊紅塵靈山道場.₪

₪.賞豪邁雅客詩詞.₪.繪古典仕女珍藏.₪

.....

^^

老闆損失如下

一、找錢給年輕人「二十九元」…白給

二、鞋子成本「十五元」…賠本了

三、應該獲利「六元」…沒賺到

29 十 15 十 6 = 50

要是老闆，向員工斤斤計較誰承擔假鈔的責任，員工想不開，彼此互相爭吵或動粗，萬一老闆又沒打贏帶了傷，氣得生場大病…老闆損失就更大啦…哈哈！

小肉球不知道台灣怎樣，俺只知道美國怎樣。

受人聘雇的員工拿到偽鈔，除非能夠證明員工不法，業務損失由雇主承擔。

就這樣，並且，台灣好像反其道行之？聽到超商店員被搶劫須擔負損失？

這就是台灣落後的地方，太縱容資方。

店員受雇於業主, 只要認真替業主工作並未失職, 碰到偽鈔呀或搶劫呀, 損失應由業主承擔. 

至少在美國如此, 不知台灣如何.

*50 元偽鈔須繳給 Secret Service (偽鈔偽幣的負責機關)

*29 元找錢找給顧客, 出自業主, 是損失.

*該鞋之營收, 若未碰到偽鈔, 應進帳 21 元.

50 + 29 + 21 = 100 元.