字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/07/25 00:16:14瀏覽1386｜回應8｜推薦15 | |
不久前，看到蔣勳介紹「富春山居圖」的視頻，（http://www.tudou.com/programs/view/V-mnYVqyTWs）頗為動心。日前，攜家帶眷到台北故宮看了展覽。故宮門票全票180元台幣，還算合理。 富春山居圖是個長卷，為避免一堆人擠著看，主辦方設計了僅容一人通過的動線，大家排隊，魚貫前行。大約要排半個小時才能看到畫。看時，不斷有展館人員催促向前移動。因為動線是一人的通道，你站住不動，仔細看，那後面的人都動不了。於是必須不斷前行，也就無法細心慢慢看了。這也是沒辦法中的辦法，大家只好配合。好在看看真蹟，就是看那麼個氣氛；要仔細看畫，則不如還是看看畫冊吧！ 回來，又看到一個視頻，是余秋雨在央視藉富春山居圖合璧展出的機會講講兩岸的文化差異，（http://news.cntv.cn/program/wenmingzhilv/20110712/100097.shtml ）有一點感想，寫在下面： 一、總的來說，余秋雨講話不如他的文章。他的文章，還是有一些真知灼見的，而且整個舖排的方式也都是講究的。但余秋雨講話，則不甚吸引人。只能說，他整體的氣質不吸引人，且講話的深度也顯得不足。（余秋雨的演講集我也看過，果然沒有什麼好看，與他的文章，尤其是《山居筆記》《文化苦旅》，不能比。）往往有一、兩點好的見解，但深度不足，不能形成一個較好的體系。 二、余秋雨認為，相較於台灣，大陸顯得對文化人不夠尊重，老要折騰他們。這一點，我以為基本上是余本人遭遇之投射，是否為普遍的事實，恐怕還要靠大陸朋友來論斷。我個人覺得，台灣的文化人看起來比較不受到「網路大軍」的批評，恐怕與他們的收入太低，還不能算「大咖」有關。像余秋雨、韓寒、于丹、易中天等高收入的作家文化人，台灣是沒有的。台灣最賺錢的作家，大約就是李敖、龍應台之類的。這兩人，在網路上也是各粉絲和批評者的。至於其他，如余所舉的「余光中」之類，因為他們錢賺的太少，所以不會成為網路或媒體關心的對象，自然也沒有什麼「批評」。還有，就是這些作家都不會去談敏感的政治社會問題。如果談，比如張曉風管了南港濕地開發的事，就自然會有很多人罵了。「台灣人比較尊重文化人」，由於是要和大陸比才知道此話對不對，而我無法去和大陸比，所以不能判定他這話對不對。但若說「台灣很尊重文化人」，那我覺得只是余個人美好想像。 順便說一下，我曾看到一位台灣作家的文章，羨慕大陸領導人會在春節去看老作家，帶頭建立尊重文化的風氣。他文章中說，台灣很多老作家晚景淒涼，有關單位不聞不問。這篇文章，我想余先生沒有看過。總之，各有觀察角度吧！但一個事實是：很多台灣學者作家都喜歡跑大陸，原因是，在大陸，受到的關注遠遠大過台灣。研討會、演講會都爆滿；在台灣則小貓兩三隻。 總的來看，大陸輿論關注高收入的文化人，應是好事。至少說明文化人在大陸可以是高收入者；而在台灣，難矣！ 三、余說，他在台看了法國奧塞美術館的特展，感覺好像整個台灣都在談奧賽。連他搭的計程車（出租車）司機，看醫生時遇到的護士，看到他手上拿的「奧塞」的袋子，都會與他講上幾句法國的美術…。講得好像台灣文化水平有多麼高。我只能說，沒有這樣的事。不好說余騙人，只能說，余的運氣特別好，他都遇上了我們平常不可能遇見的。 四、余說，他覺得大陸人比較大氣，台灣人這方面稍差。大陸人是否比較大氣？這我也不敢說。但台灣是越來越「小氣」，則是我親身體會的事實。我覺得，在台灣，越來越沒有「作為世界頭等國家」之志向，而在我小時候，在老蔣時期，是有的。那時，一個風氣是，中國文化是世界優秀文化，中國人應該與西方人平起平作，即孫中山所謂的「並駕齊驅」。曾幾何時，不再講孫中山，也不再講中國文化，於是，作為一個世界大國的「志氣」就沒有了。今天有那一個台灣人會認為我們有資格與美國人平起平坐呢？那一個人心中還有「把我們的國家建設成世界一等強國」的理想呢？沒有了。台灣完全沈入一種軟性的文化自慰情調之中，只要比大陸好，證明自己先進，別人落後，就一切心滿意足。 整個社會失去了志向，流風所及，你要「個人」如何顯現出「大氣」？所謂「大氣」，就在於「其所操者甚大，則其小者有所不暇計較者也。」（借曾國藩〈聖哲畫像記〉中的話）就像一個做大生意的人，他會計較幾千、幾百元的得失嗎？台灣現在就是沒人做「大生意」。選舉討好民眾，民眾自我沈醉；媒體上發言盈庭，但無非漫罵政府討好民眾，無人願意挑破「國王的新衣」；此即台灣現在的景況。 所以，余秋雨說的這一點，應當是有所見的。 附帶說點題外話：近幾年，台灣媒體非常喜歡將兩岸民眾拿來作比較，無非突出幾點：台灣人有教養，會排隊，公共場所小聲說話，熱心回應問路者，學生、企業富有創意等。台灣媒體作這些比較，無非是在作一種自我安慰；若反過來解讀，正好看出台灣民眾對「中國崛起」的驚慌，一種「酸葡萄」的心裡油然而生。這點心態問題，我已在很多文章中提過，這台灣人自己的弱點，若不能及早自覺，勢必「抱怨以終」而已，對別人沒影響，對自己沒好處。 但就這些台灣人引以自豪的內容來說，我則另有一些感慨。大陸一般民眾素質較差，除了常期貧困的原因外，亦不能不看到長期「鬥爭」殘留的影響：一種過度的防衛，傷害了正常社會中陌生人之間亦應有的基本信任。同為中國人，台灣做為時代的幸運兒，避開了49年以後的一連串鬥爭與運動，在慶幸之餘，能不能給對岸同胞更多的同情（即「同理心」）與關懷？我覺得，這是台灣人最應該、也最自然該有的態度。可悲的是，在媒體上、網路上，我們幾乎看不到這種言論。最核心的原因是，台灣人不願自認為中國人。此核心立場一旦錯誤，則不但諸事無法合理解釋，而且原本可以平和廣大安詳慷慨的心態，一下子就變的委屆受傷懦弱自憐。關鍵只在心態，只在一點核心的觀念。觀念正確了，我們不但見到自己的幸運，更看到隨同大陸的崛起而有的光明的未來；觀念錯誤了，則只有自怨自艾的酸葡萄而已。觀諸台灣今日情況，政治人物與民眾相互意淫，誤人誤己，真是可悲。 台灣人是不是中國人？這根本是個事實問題，不是可以由人自由選擇決定的問題。不願面對事實，就沒有真正的立足點，於是全盤皆誤，注定一輩子自怨自艾下去；聰明才智的高低，只能決定苟延殘喘的長度而已，毫無助於改變事實。可悲！ |
|
| ( 不分類｜不分類 ) |
