看網友們討論問題，發現當某候選人說出了他支持者不喜歡的話，支持者就用「選舉語言」為這位候選人辯解、開脫，意思是：這不過是他用來騙選票的話，是在台灣社會氣氛下不得不說的話，不是真心話，不必當真。

真的不必當真嗎？到底「內心」與「說出來的話」那一個更真實？更重要？

 依我看，「說出來的話」其實遠比「內心想法」更重要。應為「內心的想法」既然是在內心，別人不知道，所以沒有負責的對象，可以任意改變而沒有拘束力。但說出來的話，就在社會的運作中產生一定的效力，形成對自己的約束與壓力，往後的行為若是與說來的話不同，要費很大的勁來辯解，且未必能讓別人接受。

以馬英九為例，當初選總統，很多人都相信他內心是偏統的，所以支持他，縱容他那些「騙選票」的台獨言論。但選舉是沒完沒了的，選完了這次還有下次，下次不連任，但他所屬的政黨還要連任…。所以一旦「騙」下去，就得沒完沒了的繼續騙，騙到現在，騎虎難下，只好繼續往台獨的方向走，就算是違背內心的，就算是假的，也弄假成真，改不了既成之形勢。所謂「形勢比人強」，更何況你自己表達了對這個「形勢」的認同，無形之中，形成約束力，如何能僅憑「內心的意願」來改變？

當初李登輝，迫於形勢，也講反台獨，（他說：我講了一百多次反台獨，你們就是不信，我有什麼辦法？）成立國統會…。但最終他卻能夠扭轉了形勢。憑什麼？因為他所「騙」的對象，只是那一千來人的「選民」（國大代表），只是那些「老國民黨」。這些人人單勢孤，李登輝大膽騙他們，多數台灣人，還有民進黨，也知道李在騙，不為難他，不揭穿。而李登輝有句名言：「要錢給錢、要官給官」，用錢用官，去堵住了這些「老國民黨」之口。（這些人果然如李登輝所說的一般沒出息，幾個錢就擺平了，沒人起來反對李登輝。只有許歷農是例外。）憑藉他與廣大台灣人與在野黨的默契，改變了「形勢」。

如今馬英九或宋楚瑜或任何一個候選人，可以這樣幹嗎？他們要「騙」的對象，是一千多萬的選民，而非一千來人的老國代。你如何「要錢給錢、要官給官」去杜天下悠悠之眾口？一旦採取了「騙」，恐怕也得一路往下「騙」了。到最後，騙的就是真的，沒有什麼「內心真正的意願」存在之餘地了。

要參選，應重在論述，重在宣揚自己的理念；而非為了當選不顧一切。（否則，當選了也是為人作嫁，不能實現自己的想法。）宣揚理念，一次不能選上，二次不能選上，…但日久天長，只要理念是正確的，就能形成一股可觀的「勢」。當然為了讓人接受、可以在「講法」上有所迂迴，但根本之處不能欺騙。為當選而欺騙，那當選之後，也只好繼續騙下去。（除非你有本領在當選之後改為獨裁的政體。）所以說，「選舉語言」能不重視嗎？