字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/08/29 22:01:00瀏覽5874｜回應11｜推薦15 | |
| 檢討八八水災的文章非常多，但幾乎沒有人提到「廢省」。聯合報「天下」城市的YST先生提到了這個問題。 https://city.udn.com/3011/3587503?tpno=0&raid=3591552&cate_no=0#rep3591552 我以為，這一點非常重要。 廢省十多年了，其問題，在九二一時就顯現出來。但台灣社會一直忙應政治鬥爭，沒有人好好檢討這個問題。我想問的是：在「廢省」之後，中央與地方的組織，有做出相應的調整嗎？沒有。頂多是人員的擴充，安置被「廢」下來的省府人員罷了。 國家中一個重要的橫斷層面突然不見了，而與其相鄰的上、下兩個層級居然不用做任何調整（其實應該是大規模的改造），豈非咄咄怪事？「廢省」不是不可以，但問題是，像這樣一個重大的行政體制調整，在任何國家，恐怕都要耗費五年以上的調查評估研究，豈能說廢就廢，如同兒戲？ 而在台灣，居然真的就硬是把它給「兒戲」掉了。廢省到現在十年了，中央與地方的行政連繫，還是沒辦法正常。基於長期的行政慣性，中央還是不能掌握地方的特質。問題的根源，在於中央體制沒有相應的調整。大家以為把原有的處、室、科、組，擴大其職掌功能就可以了，但事實遠沒有那麼簡單。任何部門都有強大的行政慣性，組織不調整，只調整業務職掌，那根本是虛晃一招。相信真正身在公門者，一定知道我此言不虛。 中央與地方，在正常情況下，勉強維持行政連繫，在如八八水災的非常事件下，弱點就完全暴露了。如同市長所說，「省」廢掉了，原有的許多工作與研究規畫，都沒有人做了。 李登輝為政治鬥爭與意識形態而倉促做的決定，注定要給台灣埋下苦果，可悲的是，受苦的台灣民眾，對此還仍然懞懂無知哩！ |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
