最近與家族中的一位年輕人聊起了西藏暴亂，他認為達賴看起來是一位很和善的人，不像是發動暴亂的人，於是我寫了以下這些，發發牢騷，表達一些觀點，沒有什麼太特別觀點，畢竟對西藏問題沒有研究，貼在這裡，與朋友們同聲相應一番而已。

西藏暴動是不是達賴在背後指使，我不敢說，但至少是「達賴集團」。達賴集團需要達賴這塊招牌。達賴老了，想回家，要與中共妥協，但「達賴集團」則不願。最近達賴說，如果西藏繼續動亂，他將辭去流亡政府的一切職務。這是在威脅誰？好像是在威脅中共，意思是：我辭了，剩下強硬派，你更沒有談判對象，…但中共會在乎你辭不辭嗎？所以，他也很可能是在威脅自己的手下，達賴知道自己的手下顯然有能力去結束這場動亂，（因為就是他們發起的）達賴以自己的去留相要脅，大家自然心知肚明，但他不能明講。

藏獨的起源與台獨很像，台獨的主要來源，是國民黨當年三七五減租土地改革，得罪了大地主，這些人跑到日本，成了台獨的主力，如廖文毅、辜寬敏等。（沒有這些「金主」，台獨搞不起來。至於二二八等，不過是個絕佳的藉口。共產黨在大陸亂殺人超過二二八的幾萬倍（幾萬倍不是亂講的，二二八算死二千好了，大陸從「三反五反」到「文革」，至少死亡上千萬），如果二二八是獨立的堅強理由，那大陸早該翻天幾百次了。）

西藏也是，過去的中國中央政府是讓西藏完全自治的，但中共不行，因為基於共產黨的信條，它必須去「解放」西藏的農奴，於是得罪了僧侶貴族，這些人成了藏獨的主力。然而，被解放的西藏農奴感謝中共嗎？那可不一定，正如被解放的台灣農民，現在反而成了民進黨的死忠，你可以想像，西藏的農民，水準只會比台灣低而不會更高。台獨的背後是美國人在撐腰，藏獨難道就不是？否則就憑印度山區裡的一群人，能有多大的能耐？

在整個事情中，最可惡的是西方帝國主義意識形態。以西方的標準，西藏密宗根本可以算是「邪教」，他們用人骨作法器，喇嘛可轉世，永遠高高在上接受供養，政教合一，沒有民主，沒有宗教自由，平民只能為奴，…像這樣的「文化」，現在突然必須被保護，不能「破壞」了。這是什麼標準？美國的白人殺光了北美洲的原住民，十八、九世紀在亞非大陸大肆劫掠燒殺破壞，累積了大量的資本，現在搖身一變，變成主持正義的好人了！請問你們從亞非大地上劫掠來的資源還了沒有？利息不用算了，人命也不用賠了，就講物資金錢就好了，還了嗎？印地安人都被殺光了，所以也沒人來抗議美國「滅絕印地安文化」。這是不是暗示別國政府也該「除惡務盡」，把異族異種都趕盡殺絕，這樣不就天下太平了嗎？

一個強盜家族，搶了別人的東西，讓別人家破人亡變成赤貧，而他們的子女卻因此可以養尊處優接受良好教育，於是，不出幾代，強盜的子女都成了高尚而有道德的人，他們同情那些可憐的窮人，但也看不起他們的愚昧和落後，常常忍不住的要高高在上的教導人家該這該那；當這些遇昧的窮人稍稍進步了一些，有點能力了，有了自己的想法，他們又嫌這些人不聽他們的話，不照他們規定的路走。於是又想出手教訓一下這些漸漸不太窮的窮人，讓他們知道誰才是真正的大哥。你覺得這些「強盜的後代」表現的如何？雖然他們這如此地斯文優雅。

如果美國的白人願意把美洲大地還給原住民，然後把每年稅收的一半交給原住民當作租金。如果這樣，我追隨美國人去支持達賴。

西藏問題，是鬧獨立的問題，而不是什麼文化、宗教問題。你看報紙與電視，應當知道，科所沃獨立，美國歐洲都支持。可是科所沃北部的塞爾維亞人不高興了，他們也要獨立。結果呢，這就是這幾天的新聞啊！聯合國維和部隊和北約的部隊都出來鎮壓，那可是真正的坦克車上街頭啊！理由是什麼？「不容許分裂活動造成地區不安。」這不是毫不掩飾的「強權即公理」「只許州官放火，不許百姓點燈」嗎？這樣明顯的對比，我們還要相信西方媒體民主人權那一套嗎？沙烏地阿拉伯是全世界少有的世襲君主制的非民主、無人權（以西方的標準看）的國家，你聽到美國對它說過什麼話嗎？聽到那些多如牛毛的人權關懷組織對它做什麼抵制嗎？日前公佈的世界十大最無人權的國家，有它嗎？沒有。所以，我們要信這些「人權團體」嗎？

現在，西藏的動亂，被說成是藏人抗暴。抗暴，是有「暴」才能抗啊！請問「暴」在那裡？中共對西藏到底有什麼暴行？說來說去不就是五十年前的那場「抗暴運動」嗎？就像台獨說來說去就是「二二八」。而五十年前的事，又和「解放農奴」有關。

當然，中共限制媒體採訪，立刻又讓人想到中共是不是做了見不得人的事？要不然為何要驅趕外國記者？我也不知道中共是不是做了見不得人的事。但諸如美國紐約時報，卻可以因此捕風捉影鐵口直斷說一定有。因為如果沒有，為什麼不讓拍？為什麼不讓拍，可以有別的原因：因為要維繫漢藏和平，不願漢人看到某些場面而激起族群衝突。中共是多麼小心翼翼的維護漢族與少數民族的關係。你到大陸去看，我們所熟知的文天祥、史可法這些民族英雄不見了，換成了張鶱、文成公主之類。為什麼，為了顧及少數民族，所以要表揚這些溝通異族的英雄，而犧牲那些抵抗異族入侵的英雄。所以，岳飛的「滿江紅」在大陸教科書裡看不到了（壯士飢餐胡虜肉，太刺激了吧），就連去年是豬年，為顧及回民不喜歡豬，所以中央電視台的春節晚會上沒有豬的圖案，也沒人講有關豬的話。）就如同中共管制一些台灣的網站，目的是怕太多的台獨言論太過刺激大陸民眾，造成過高的反台獨聲浪。而台灣反以此批評中共沒有新聞自由，真是得了便宜還賣乖。既然講到這裡，就順便再講一點：台灣一直嘲笑譏諷大陸沒有民主，殊不知大陸如果和台灣一樣全民選總統，第一個倒霉的就是台灣。因為沒有一個候選人敢不提統一中國這一條政見。而且只要有一個提，另一個必然加碼，結果是出現民選總統之後，台灣勢必要被「不惜代價」地「解放」掉。台灣的政客不明白這一點嗎？真是得了便宜還賣乖。

言歸正傳，中共為了國內民族的和諧，不得不管制這類的新聞。坦白說，如果沒有外國勢力的干涉，理論上，我贊成新疆西藏舉行「高度自治」的公投。因為畢竟歷史文化不同。我們不能只站在漢族本位的立場看事情，否則與美國的政客有什麼差異？固然站在軍事地理的角度看，這兩個地方對中國真是太重要太重要了。（至於內蒙，內蒙人自己不要獨立，不但不獨，外蒙還想加入「祖國大家庭」，因為同為蒙古人，內蒙比外蒙富裕太多了。）但現實的問題是，這些獨立運動的背後都是帝國主義，中國為了本身的安定，自然不能同意他們獨立。而維護中國本身的安定，也就是維護世界和平（的一部分）。

這次西藏的動亂，到目前為止，我們只看到暴民的鏡頭，沒有看到軍警武力鎮壓的畫面。而這些暴民的鏡頭，也是西方媒體提供的。我以為，這次應該是有預謀的行動。因為沒有預謀的行動，必有一個意外事件作為導火線，就像二二八的查緝私煙一樣。而這次沒有。而事發之後，還有很多西方觀光客在，他們現在都離開了西藏。如果有軍警暴力鎮壓，他們會不拍下影片嗎？會不親上電視現身說法嗎？西方媒體會不大肆渲染嗎？當然，現在事情弭平，事後有沒有暴力鎮壓，我只能說不知道，而西方媒體也同樣不知啊，是不是？如何能一口咬定一定有？只因為中共過去記錄不良？那我看你美國滅絕印地安人才是記錄不良咧！可以因此推斷美國必定還在世界各地搞種族滅絕的事嗎？

西方人，不管媒體還是政府，有志一同地污蔑中國，（但到目前為止，都只是叫中國克制，而非譴責，因為沒有證據。）背後當然有恐懼中國崛起的意思在。當然，西方也不缺頭腦比較清醒者，但都進不了「主流媒體」。而作為非西方人的我們（不管承不承認自己是中國人，總之是非西方人），也跟著一起叫囂，就太沒出息了。

最後再補充一點，達賴和善不和善，與他是不是幕後策畫人一點關係也沒有。毛澤東也十分和善幽默，蔣介石也是慈眉善目，就連希特勒，也是高雅藝術的愛好者（我們現在看到的希特勒影像，都是為了醜化而被刻意挑選過的）。這是政治，不是刑事犯罪，和兇惡不兇惡沒有關係。