不知堀江先生，此回陷入的糾紛，可否全身而退?

不消多說，日前極度受到矚目的【活力門】事件，造成日本股市震盪，而曾喧騰一時的堀江神話，網路新貴的最大夢想，似乎也因此中挫?無論如何，堀江先生曾經出的這本書，即便在他涉嫌違反證券交易法，而遭到檢方大規模偵辦的同時，還是有可觀之處。怎麼說呢?相信各位都記得拿破崙這號人物吧?有許多旁人將他的事蹟撰寫成史實，但還是不若他自己的【拿破崙文選】，親自撰寫或口述當年的英雄事蹟，豐功偉業。可是，比較令人洩氣的一點，這些回憶錄是在他放逐到小島上，終其一生的時刻所完成。英雄氣短，復又龍困淺灘，一定自怨自艾，充斥整本文集吧?不過，整本書不見喟嘆，反倒讓人對一位失敗的皇帝，保有幾番敬意。同樣的，不以人廢言，若將堀江先生的觀點，還有他發跡的過程，好好研讀。對於其可取處，作為榜樣，而不可取的地方，作為警惕，也是很好的一件事。

至於本書最吸引我的地方，倒也不是賺一百憶，富豪的點石成金神話，人人會說。但年紀如此輕，觀察與決心，卻能如此細膩與果決，則是堀江先生最令人佩服之處。而接下來分為幾點論述:

打工真的賺得多嗎?

堀江先生指出，在打工當時確實比剛畢業的日本大學生，所賺得的薪水多。但是論斤秤兩的將自己生時間，賣給他人；而又無法發揮充實某項專長，對於日後的生意拓展，無所助益。的確，我們周遭長有打工來賺錢的朋友。但打工分擔學費，卻絕不可反客為主的，將打工影響學業。畢竟，不是每個輟學的人，都能成為比爾蓋茲。

按部就班就能節節高升?

 像許多日本與台灣的傳統觀念，認為讀好學校，進入一流公司；或是考個公務員，就可以有光明坦途的一生。而許多上班族們，帶著妻子兒女，抱著【努力就有收穫】的想法。打算在公司或機關戰戰兢兢經營，就可以按部就班的升官。真是這樣嗎?堀江先生指出，在有限的金字塔形架構下，真正能成功者，活存到最後豋上頂端，可說鳳毛麟角。而許許多多的工商書籍，都只介紹【成功者】的故事，若人人看書都能成功，那何人失敗?堀江先生的論調，可謂一針見血!

讀名校的意義為何?

堀江先生是東京大學文學部輟學，能成為全日本最高學府的一員，想必定當有所作為吧?為何要離開學校?或許與他自己比擬，微軟的比爾蓋茲，看到了科技趨勢，毫不遲疑的投入先驅，擱置學業。堀江先生認為，只要進名校，打進金融與高階級等等的人脈圈，就可值回票價。看看台灣週遭政經圈的分布，不也是這樣嗎?

進入名校就可翻身?

堀江先生指出，所謂三級貧戶進入東京大學，並非不可能；不過少之又少。而同學的雙親，皆為高收入高知識分子。亦即享有高等教育者，必先有高的資本投入。雖然很殘酷，所有父母們或許也該量力而為?

為什麼要開公司?

雖然，在下不大贊同堀江先生出資開公司的作法，但呆著工作崗位，卻再也不是安心退休的定心丸。將自身的前途，委由公司掌控；有時還不如自己做老闆，盈虧自負。或許在傳統產業，自行開業或受兼併與競爭，而無法生存?但網路的商機無窮，或可以讓許多小資本，卻有創意的人們，找到一條生路?

經濟一定長紅的看法對嗎?

正如堀江先生的觀察，日本父祖輩皆認為戰後的經濟復甦，一定一路到底。卻無【人無千日好，花無百日紅】的體認。由於過度樂觀，將自己與公司化為共存亡的命運共同體。等到泡沫經濟，卻毫無準備，家裡食指浩繁，又該如何?

東方教育與文化的弱點?

我想這是堀江先生使人佩服的地方，他指出日本的【輕商情結】，還有不注重【經濟史】的教學。使人有【鄙視富人，稱讚窮人】的奇妙觀念?而商人方為控制國家的樞紐，若是不介入政治，很多日人將渾渾噩噩，不知其緣由。反觀，華人生活圈，或許也有同樣的問題?打開歷史，皆曰皇朝更替的政治；卻無國民生計的關懷，【重空話，輕實效；顧政治，忽經濟。】我想這是堀江先生，要警惕所有東亞國家的人民，亦為本書最重要的觀念吧?

總之，發財的部份，還要靠各位耐心的閱讀本書。也希望堀江先生，還有他的部屬們能早日從這回的風暴中走出。

引申閱讀:賺錢，是最重要的美德：風靡日本的堀江貴文致富竅門