還未黎明，就摸黑而起，算一算，睡了3個多小時。

腦海中一直盤旋著昨晚11時離開辦公室，想寫又懶得動筆的感想。

就這兩天的新聞，平面媒體、電視台等都有一則不是很能引起國人注意的大消息，
也就是大陸地區面臨的春節期間20多億人口返鄉過年，
以及年節結束返回工作崗位的「大遷移」。

就我印象所及，媒體多將這現象視為「奇景」、比較誇張的事。

從報導的技巧看，大量而罕見，確實少見，
但媒體的隻字片語，失去悲天憫人的關懷，
這種新聞，如果濫情，一定會過於激情，
人性的關懷卻怎會無法從新聞的報導中看到呢？

台灣的媒體，在嗜血的氛圍下，
漸漸對很多事情習以為常，
社會的冷漠，媒體視而不見，
社會的濫情，媒體視為理所當然，
社會的理盲，媒體還跟著瞎起鬨；
現今台灣媒體對社會現像的「報導」，
充其量的已失去慎思明辨的功能，
反而是更嚴重的隨波逐流、吹捧浮誇還跟著瞎起鬨。

這在很多新聞報導方面，是顯而易見且令人失望的。
回頭想想兩百多年前，富蘭克林等人辦報紙、當記者，
主要是兩個功能，
一是傳佈即時的訊息，所以，重大新聞還會隨時印製號外，
另一則是透過新聞紙的傳遞，抨擊當時的國會與邦聯的施政，
也就是透過專欄論政，具有公民監督施政的功能。

現在呢？
電視、廣播、網路、平面媒體追求即時的訊息，只知求快，
卻忽略了即時的訊息也是一種新聞報導，
新聞傳佈的最重要原則是「正確」與「公平正義」，
似乎都被拋諸腦後，
許多「片面之詞」，透過即時訊息或現場轉播造成傷害，是無可挽回的。

這種情形，在重大事故、司法案件中最為明顯。
當電視台的記者拿著當天的日報、晚報或周刊追新聞時，
腦海中的輪廓可能就是眼光所及的白紙黑字，
也就出現今天凌晨在我FaceBook中朋友慨嘆的情景，
在國人矚目的重大車禍中，
電視台同業拿著麥克風追問家屬：「會不會很悲傷？」的大哉問！

重大財經議題也常被媒體搞成八卦新聞，
一分多鐘的電視新聞畫面，
當事人閉口不談，或是無奈而禮貌性地說「謝謝」，
整個新聞報導的內容，全是記者自問自答自我想像的舖陳；
當事人說了什麼？沒有！
有談及任何案情？沒有！
但這類新聞常出現，
因為媒體在拍得當事人的「畫面」後，
新聞就可以交差了！

這樣的新聞與環境，是「不合理」的新聞，
不成熟的環境和心態。

其成因，來自於電視台主管的縱容，
這些系出名門的主管常在心中以基於「現實」的無奈，
又以自己是「資深」、「過來人」的角度「指導」後進，
讓這種不良的新聞運作，一脈相承；
可是，他們又很容易拿同業、競爭對手的不是來「討論」。

不只電子媒體該被批評，平面媒體也一樣；
而整合兩者的網路媒體，更涵括兩者的優缺點！

平面媒體的眼光愈來愈地方化、在地化，
形塑出愈來愈缺乏國際觀、地球村概念的讀者，
基於身為地方記者一員，
讀者對地方新聞的支持，
是我們主要的生存之道；
但國際觀、全球觀點的養成，
與加強對地方事務的關心，
並不背道而馳。

媒體對地方的人事物、政治、環境與一切的一切太過寬容，
忽略了從整體來看地方的思考；
反而有點認同於類似諸侯割據、佔地為王的政治與環境生態。

於是，地方的質疑、要求與攻擊，被相對高度地做大，
而對地方的質疑、要求與攻擊，是否等量齊觀？
相同的議題，放在一起考量，
會發現媒體的強弱處理是有明顯差異的，
這樣的情形與現像，
很值得思考。

從基層的社區、村里、鄉鎮市、縣市，
不論是民眾或公務單位，
不少人以工具性格看待媒體，
而當媒體無法傳遞或無法充分表達他們的需求，
就很容易展現出他們喜好的態度；
物化的結果，
雙方都受傷。

新聞工作受大環境影響極深，
從權的心態，逐漸鬆綁對新聞工作的基本堅持，
這些堅持的基本功，原本是從事新聞工作發乎情、止乎禮的規範，
所以才會出現在倫理、道德下定義的新聞記者守則等的自我約束，
事實上，
如果沒有從心貼近新聞工作，社會百態根本不值一哂；
但，如果沒有用心堅持，就容易缺乏對社會監督、導引的力量與功能；
反而更容易被視為是「工具」。

「工具」是媒體傳佈的管道，
真正能運用這些管道（也就是「工具」）的人，
是媒體從業人員；
而不是想要把媒體或媒體從業人員當工具的人。

大時代的變化，未來的媒體會出現大量的公民記者，
其實，台灣也有媒體積極網羅或培養公民記者。

公民記者的出現，有兩大原因，
第一是來自於媒體對訊息來源的渴求，
冀望在媒體環境不佳，近年強力瘦身的人力緊縮調度下，
尋求「民間」無窮而低價或無償的訊息來源，重點在訊息；
第二　，就是由在地觀點突顯問題的重要性和新視野。

但，這兩個出發點都有一個共同的憂慮：不專業、不客觀，
用另一個角度來講，就是運用專業來追求接近客觀的報導。
這是新聞傳播事業必須思考的重大議題，也是保持新聞事業獨立性格的重大關鍵。

從所謂大陸春節運輸的現象來看，如果透過公民的角度來看，
這可能會形成什麼樣的新聞？是台灣媒體因冷漠而產生的「新奇」、「奇景」嗎？
還是像現在很多台灣的公民記者一樣，拿著相機、攝影機，
毫無節制地隨拍隨寫隨講隨傳，
完全融入每一個「接觸到」的時空片段，
而無法以較大的視野判斷全局？
這是過與不及的典型。

媒體應站在什麼角度與立場？
媒體從業人員（從主管到第一線的記者）又該如何面對「媒體」？
建構媒體人的從業心態與媒體環境的大生態？

在「春運」的報導中，讓我聯想很多媒體現況，
反復思量！