憋了兩天沒空下筆，但實在看不過，連兩診再累也要說句話。 

兩性關係是否要以法律來規範都未必重要，法國目前的總統候選人Segolene Royal便是典型的法國不婚族單親媽媽，現代社會提倡守貞，試問有幾個學生聽得進去？

'

除非男人的性器官也包上處女膜，不然信誓旦旦曰"男孩也要守貞"的女立委，如何說服我們這不是"再度以貞操或貞節牌坊來壓縮女性價值"？ 

要提倡提昇的，是對性行為的認識與評價－－

• 性行為應該是因愛而存在的真誠內涵
• 避孕失敗後果幾乎都由女性承擔
• 避孕是男女雙方應有的對生命的責任與義務
• 女性有權要求男性戴保險套，女性有權也應該拒絕不配合戴保險套的男性
• 保險套如何正確使用，什麼是"事後避孕藥"又要找誰幫忙
• 對胎兒生命的尊重
• 墮胎手術對女性健康, 安全, 與未來懷孕有一定程度的影響
• 未婚媽媽的辛酸

當以上觀念深植青年男女心中，一時衝動不避孕的性行為現象才可能降低，先生不配合戴保險套的機會才能降低(已婚的墮胎並不少見....不知為什麼便不受重視?) ，墮胎的需要性才可能降低。

'

這個問題在於價值觀的改變，而不是法律所能夠規範，因為對於性行為與墮胎的法律規範只有讓一切地下化，更加危害弱勢的女性。還有許多狀況，是男性不要孩子不要婚姻，家庭無力扶養，如果沒有良好的配套措施，女性只會繼續被懷孕問題壓迫命運。 

個人認為「不贊成墮胎」與「要求墮胎者要思考幾天」是兩個議題。如果我們能使以上觀念成功推廣，自然減少需要墮胎的狀況。然而，大多出現門診的女性要不要留下孩子早有定見，當醫師盡職時，應該討論是否有非墮胎不可的狀況，更佳的方式，是由醫院指派社工人員來與她討論現實問題。 

每個人都有自由選擇自己人生走向的權利，強迫增加的思考期，其實使許多快到懷孕七週原本可以服藥的女性，被迫轉到地下拿黑藥流產，或是只好改以比較傷害子宮的方式流產－－型式上在保障胎兒生命權，卻忽略了成人女性的安全，更不要說者完全蔑視了女性的獨立思考與判斷能力。 

更讓人啞口無言的是，竟然是兩位女性提出這樣的條款，用「泛道德」的態度來解決兩性上不平等的問題，實在匪夷所思。 

'

當我這樣寫時，其實是萬般不捨被迫離開人世的小生命的，身為教徒，我更相信民主與自由的時代，不應以一己之認知套用於其他人身上，除非涉及的是普世價值或真道德。宗教與法律應該"幫助"人減少墮胎的意願與機會，而非"強迫"他人延期，大開人本的倒車。

論守貞條款的反挫意涵   「守貞到結婚」綁到誰？

引用文章反對無三小路用的”守貞”教育入法（夠屌的男人才能看）

( Segolene, the new feminist icon, 沙崗女士, 新女性主義者典範..

與Hollande是”partener非夫妻關係”)
"The emergence of Segolene Royal has shown one thing," said Miss Alliot-Marie, who has also never married her partner. "It is very difficult for a man to attack a woman."
As Miss Royal, who has never married but is the civil partner of the Socialist leader Francois Hollande, strode along a mini-catwalk into the rows of some 1,500 Socialists shouting "Segolene – President", there was even a mention of Olympe de Gouges, a pre-Revolution feminist.Miss Royal also thanked Mr Hollande, who gave up his ambition to become president earlier this month so that his wife would have his full support, with the words: "If we are today united... it's thanks to him."

P.S.補充一下我要說的重點

反對守貞教育不代表贊成性開放, 而是反對社會對性與愛價值觀的僵化與一元化

正如法國男女性的不婚關係 不代表他們性行為混亂, 而是挑戰了結婚是否法律化的思維, 當人的道德意識足夠, 自然要對一段關係與其結果負責

如果婚姻法律可以被質疑, 婚前守貞觀念自然受到挑戰, 但我只能一再在此重申, 我個人反性欲與愛情脫勾, 反對為性而性....但我不認為我們應該有權利決定社會對這些事的標準~~尤其在這種標準容易導致女性價值被矮化扁平化的社會, 在只能檢視女性有無守貞卻無法檢測男性的時代

我不認為講求性自由的女性特別不堪或偉大, 正如我不認為講求守貞的女性特別不堪或偉大,在能保護自己的前提下, 這叫做"個人自由", 而每個人都必須為自己的選擇付出"代價", 教育與法律的目的是幫助人在社會生存~~如何保護自己, 而代價又是什麼?~~而不是一綱一本地教人只能怎麼過活.

在診間, 我從我們的女性同胞學習到了, 性行為這件事的發生有多少種面相, 而我們都必須學習去尊重它而非一定要批判它.

願妳們都得到心目中真正的幸福