網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
台灣是不是一個具有完整『人格』的國家?
2010/05/03 15:30:17瀏覽1822|回應3|推薦6

引用文章永不求美出兵? 「馬展現自衛決心」

看那些自我無限膨脹言論之餘,不竟懷疑中華民國是不是一個具有完整『人格』的國家?!

這是我在閱讀近來台灣許多人批判總統馬英九接受外媒訪問時,表達「永遠不會要求美國人民為台灣而戰」(We will never ask Americans to fight for Taiwan)的觀點。不論反對黨民進黨或其支持者,甚至敢大膽的說包括部份藍營的支持者,大家長久以來似乎把美國大叔當靠山成一種積習了!

因此,反對者認為馬英九總統的說法是陷台灣於危險狀態下,認為不論時空背景如何變化,美國山姆大叔一定會隨時出兵為台灣而戰,搞不好他們甚至會認為這是山姆大叔的義務?按照民進黨主席蔡英文的說法,馬英九總統的說法等於是台灣放棄自我防衛束手待斃了?!

當看到這些新聞時,剛好泰國紅衫軍分別向英美兩國大使館,以及歐盟及聯合國駐曼谷的機構遞出請願書。請求英國美國兩國派出政治觀察團來泰,請求歐盟及聯合國派出中立調解團,甚或離譜的請求派遣維和部隊來泰。這些動作使得泰國紅衫軍被媒體,以及政商學界廣泛又強烈的反對。誠如上面VOICE TV連結裡,節目主持人把泰國紅衫軍向這些外國或國外政治機構求援的事,視之極為不妥的舉措。泰國各界普遍認為紅衫軍的作法是損害國家主權的作法,同時認為泰國人應該依賴自身解決這些事務。泰國各界普遍認為,這些外國政府或外國政治機構的介入,必然是立於其自身的利益基礎上,他們甚至以英美等國介入越南、阿富汗、伊拉克等等國家事務,認為假若泰國也遭遇到外國政治團體介入調解紛爭時,泰國必將因此付出許多不該付出的代價!這些批判反對紅衫軍作法的政商學媒各界,不是只有反紅杉軍的保守派的個人或團體,而是廣泛的包含了同情與支持紅衫軍的個人與團體!

反觀我們台灣,我實在搞不懂,我們到底是不是一個具有『完整人格』的國家?或許,反對者會認為我們面對的中國大陸,是『國與國間的敵對關係』?!而泰國面對的是國內的政治糾葛。但當我們把視界放到更寬廣的全球位階時,除了台灣內部少數人認為是『國與國間的敵對關係』,在台灣內部以及以外的世界各國眼中,有多少人認為這不也是一種中國人的『內部事務』?!

再說,不論我們面對的是否為外敵的窘境,或是內部的分裂。自家人先不爭氣養成信心,老是想要依賴別人為我們打戰,這是什麼狗屁邏輯?

許多人似乎還陶醉在『台灣~太平洋上永不沉沒的軍艦』?還自我催眠的認為西方國家真的認為台灣,還延續了冷戰時期圍堵老共的關鍵要塞?老共的軍艦與潛艦一定要從台灣海峽穿過,才能下南中國海?才能北上穿過東海進入太平洋?自我陶醉了六十年,前三十年或許有其時空背景因素可以成立。二十一世紀的今天,中國的導彈撤到喜瑪拉亞山腳下,都一樣可以打到台北市了!別再被那些糞青式的語言『給我一個台灣,就能撬動全世界』這類的荒謬言論魅惑了!

( 時事評論國際 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=alading&aid=3999383

 回應文章

大學生
就算馬總統沒有講美國也不會為台灣出兵
2010/07/13 15:55
為什麼美國不會為台灣出兵呢因為美國承認台灣屬中國證據如下九七九年一月一日
  1. 中華人民共合國和美利堅合眾國商定自一九七九年一月一日起互相承認並建立外交關係。

  2. 美利堅合眾國承認中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府。在此範圍內,美國人民將同台灣人民保持文化、商務和其他非官方關係。

  3. 中華人民共和國和美利堅合眾國重申上海公報中雙方一致同意的各項原則,並再次強調。

  4. 雙方都希望減少國際軍事衝突的危險。

  5. 任何一方都不應該在亞洲-太平洋地區以及世界上任何地區謀求霸權,每一方都反對 任何其他國家或國家集團建立這種霸權的努力。

  6. 任何一方都不準備代表任何第三方進行談判,也不準備同對方達成針對其他國家的 協議或諒解。

  7. 美利堅合眾國政府承認中國的立場,即只有一個中國,台灣是中國的一部份。

  8. 雙方認為,中美關係正常化不僅符合中國人民和美國人民的利益,而且有助於亞洲 和世界的和平事實。

中華人民共和國和美利堅合眾國將於一九七九年三月一日互派大使並建立大使館             資料來源美國在台協會網址http://www.ait.org.tw/zh/us-joint-communique-1979.html    99.7.13日


流浪的老貓
等級:5
留言加入好友
兩岸力量對比差距是不爭的事實
2010/05/10 02:00

如果台灣寄希望于憑自己的力量打贏台海戰爭,無異於緣木求魚!有骨氣是件好事,但也要有實力作保證。台灣和大陸的力量對比,正像李敖所說,是三輪車在追汽車,差距只會越來越大。

馬政府的做法實際上是正確的,兩岸建立更和諧的關係,共同扼殺可能挑起戰爭的毒芽,造成你中有我,一損共損的狀態,才是台灣自保之道。自從現政府上臺後,至少外交上已經休兵。當年扁政府搞活路外交,結果邦交國數目逐年遞減,枉自賠入兩岸人民血汗錢給那些貪婪小國,中間再加上政客借機上下其手。現在歷時兩年了,中華民國的邦交國數目沒有變化,國際上中共也表現出休兵誠意,包括巴拉圭等拉美國家曾主動獻媚都不予理會,這就是馬政府外交政策的成功之處。

要說這一次,馬英九的確出言不夠老練圓滑,這個問題其實不用說得這麼明白。但是話說回來,美國人會爲了一句話決定政策嗎?真正起作用的還是看他們自己的利益如何,如果不符合自己的利益,即便2300萬人一起跪地乞求,他也不會出兵的



等級:
留言加入好友
taiwanese - shame on you.
2010/05/09 00:35

i respect the taiwan under chiang gai-shek and his son's rule, not the taiwan today.

i was drafted to serve and defend the country and i was prepared to die for the country if it needed me to.

today's people of taiwan live on the mercy of their enemy, a bunch of shameful creatures.