引用文章幫白海豚買個家…卡住

看到這則：『幫白海豚買個家‧‧‧卡住』的標題，任誰都會立即主觀的認為；相關主管機關，或是相關團體的行動是否出現任何不妥之處，以至這個行動發生了『異常』！

但是，當閱聽人點擊進入新聞頁面，閱讀完整篇報導後，發現完全不是那麼一回事！

究竟記者處理這則新聞的心態，是善意？還是惡意？

是他的國語文造詣有問題？還是他刻意想要以這樣的標題來引導閱聽人；先有個先入為主的概念後，來達到他想要的影響結果？

如果，按這名記者所撰寫的新聞內容：『內政部昨天舉行跨部會議，審查國內首宗「濁水溪口海埔地公益信託」申請案，初步決議讓環保聯盟「寸步難行』這半段來看，環團的行動似乎已經觸礁，因為已經『寸步難行』了！沒有耐心讀完全文的好事者，或許就會立即反彈。認為內政部所舉辦的跨部會會議，作成了一個很不環保的決議囉？！

然而，記者卻又在下半段如此繼續表述：『申請人不只應先完成法人登記，還要取得國產局讓售土地的證明文件，否則內政部很難進入實質審查程序。』，明顯的這個申請案並未『寸步難行』！

『國產局在會議中表示，國有財產本來就是全民資產，管理處分應依法及配合政策執行；此案的國有土地是未登錄土地，但若以保育為主，還是應維持國有來管理，且國有財產法及信託法未明文規定，可讓售國有土地給公益信託的受託人。』

從上面這一節來看，事主之一的國有財產局，牙根兒沒有排斥或拒絕嘛！國有財產局只是要依法辦事罷了，不是嗎？難道依法辦事就寸步難行？這是什麼邏輯？記者的思維是什麼？

內政部次長表示：『除非環保團體向財政部取得相關證明文件，否則所有申請程序到此為止，無法進入實質審理程序；但內政部不會設定補件時限，只要取得相關證明文件，隨時可送內政部補件。 』，這顯示內政部並不會阻擾，亦不會拒絕此一申請案，只要該團體『依法行事』即可！

整篇新聞內容看起來，沒有出現所謂的『卡住』！反之，我們看到的是『依法行事』的重要性！這對許多人來說，尤其是那些熱心捐出款項的愛心者，這是很重要的訊息！記者語焉不清的隨便定個標題，豈不有誤導或製造相關各當事方間產生誤會之嫌！？

記者輕忽了手中的那支筆，它可以生花亦可造業，撰文記者難道不曉得這個道理？或僅只為了爭取版面的蓄意而為？前者可謂無知，後這則屬可惡！然而，在媒體這領域裡，無知比可惡更令人嫌惡！

維護白海豚這件事，自始至今似乎媒體、環團、產學及官方等，各方都已經呈意氣用事的狀態。在筆者眼中，各方或圖挾環保民意，或產業經濟等議題為其訴求混戰一番。有人或許會認為在對抗勢力強大的政府機器時，運用或串連媒體操作或許是非常手段。然而，在當前的台灣社會生態下，政府機器是否真的勢力強大，還真的有令人咀嚼的餘地。而遊移在政府與環團間的媒體，自身是否有足夠的道德認知以，及令人信服的中立態度，又是個令人思量再三的問題了。

處身象牙塔的環團人士們，在發動公民道德運動前，似乎並未做足功課就貿然行事！生態搶救是一件很重要的事，這沒人反對。但當前大家都疾呼並渴盼我們的國家社會依法行事的當口，環團在做一件對的事之同時，卻又渾然不覺的做了一個錯誤的示範！

期望在這當口，相關各方不要再意圖以便宜行事的方式，來成就這樁立意良善的美事！