引用文章冷眼集／100天了，政府做了什麼？

        在檢討政府在災後重建的過程裡，是否盡力？是否滿足了災民的需求？是否履行了承諾等等。該從什麼樣的角度來衡量？

        是讓所有的山川回復了生機？

是讓所有因災無所依的災民有工作可做？

是政府已經蓋好了所有的房舍，讓所有的災民有個家？

是在這100天裡，完成了所有的道路橋樑的復建工程？

是讓所有所有在災害裡受到損壞或傷害的人、事、物都得到重生復原？

還是應該說讓所有不滿的人（政客、媒體、民眾）都能閉上嘴巴才算數？！

災害的復建是可以速成的嗎？這是我很想問那些批判的人（媒體、政客、災民、一般民眾）的一句話！如果災害復建是可以速成的，那是指那一部份？

那些損壞的房舍？

那些斷裂的橋粱？

那些坍塌的道路？

那些沖塌的堤防？

那些被填高的河床？

那些無法耕種的田園？

那些被墊高的下沉地基？

那些被土石淹沒了的魚塭？

那些被濫墾濫建後滿目瘡痍的山林？

那些永遠都無法撫平的傷心人的悲痛？

不是每個人都可以站得遠遠的，對着那些不屬於個人權責範圍的事務，用虛無飄渺的言詞來指責評論，對着那些需要縝密思慮進行的事務指手劃腳！媒體的責任與義務是什麼？政治人物的責任與義務是什麼？公民的責任與義務是什麼？在我們輕蔑草率的評論，誰在這段期間的表現是多少分時，誰在這段時間裡講了多少話？誰在這段時間裡去握了多少手？誰在這段時間裡穿了什麼鞋？那我們自身呢？又用了多少的時間與精力，甚至什麼樣的思維去面對這個令人記憶深刻的事件？

當前的政府是否有未盡力之處？當前的領導人是否有輕忽怠慢之舉？當前的執政黨是否盡責協助？當前的反對黨、媒體與民眾又是否客觀戮力監督？在我們探討或批判時，這所有的人都該先自我檢討一番，再來下筆發聲！

當大家把精力都傾注在那些地方選舉的空洞話語，那些浮濫的政治語言，那些推想臆測事件，那些風馬牛不相及的舉措時，何曾想過可以把那些精力與時間、與版面，用來關心等待回家的災民們？

當大家追逐某個立委的風流事件時，是否也可以思考一下，這種對社會沒有任何建樹的事件，值得那樣的追逐嗎？那政治人物穿什麼樣的衫褲，開了什麼車，進了什麼場所，幹了什麼事？會比那場災害的後續發展重要？會比那些仍在默默為災民與災區付出的人們重要？會比監督報導那些災區復建工程規劃、發包、施工進度等等的事重要？

災害的發生，來自於災區沒有處於一種安定安全的狀態下。災區在人們貪婪的心態下，過度又急遽的開發下，發生了那樣驚人的情事。因此，在災害過去的100天後，不論官方或民間的任何組織、團體與力量，能在100天內修復那經年累月破壞下所衍發的災區嗎？如果，能！請問這樣的復建結果，災民會安心的接受與回歸嗎？

當媒體或政客們，要給任何一個人或團體的災後重建成績打上零分時，請先給自己打個分數！不論想要打分數的人，是在野者或執政者，即便是災民本身也罷；不論那些將要被你或妳打分數的人是藍營或綠營，不論他們是執政者或在野者，他們都應得到公平的被檢討評論的機會！

你、我、他做到了嗎？

做了多少？